你知道什麼是氣候變遷嗎？你能夠在你的日常生活中感覺到氣候變遷造成的環境壓力嗎？你想過人類可以怎麼做去降低溫室氣體對於人類以外的生物的負面影響嗎？你願意付出什麼代價參與減緩氣候變遷的行動（並且了解效果十分有限）？如果博物館裡頭有一個關於氣候變遷的展覽，你會想去看嗎？看了之後，你可能對氣候變遷有哪些更深入的認識？（或者覺得我做什麼也於事無補，不如就這樣放給它爛吧？）
土壤鹽化的稻農、肚子餓的北極熊、失去光澤的珊瑚正在看著你喔。數十年後，我們的自然鄰居或許只剩下牛蛙、鹿和蟑螂長長久久地作伴？
談及氣候變遷，絕望、焦慮和憤怒絕不是唯一一首背景旋律。假如如此，這件事本身便是一個警訊。
氣候變遷與不正義
氣候變遷並不只是一個自然現象，它是數百年來不平均的工業科學發展、殖民資源萃取和金權政治腐敗結構留下的歷史紀念。聯合國數據顯示，全球城市消耗了全世界78%的能源，超過60%的溫室氣體排放來自城市地區。大量的溫室氣體累積造成氣溫上升，山間居民依靠的泉水和動物的飲用水被蒸發掉了。降雪量急速減少、冰川持續後退，造成河流沉積物比例改變，對於居民安全與農耕都造成嚴重的問題，還有可能隨著流域擴散。
喜馬拉雅山間的高山小國不丹自豪於自己是負碳排量的國家。但事實上，負碳排量給不丹帶來什麼好處呢？為了應對氣候暖化的風險，國家不得不制定更嚴苛的土地開發與森林保護措施，牧民因暖化造成生計問題，夾在其中進退不得，只好投入更受市場操控的現金採集或作物。能夠賺更多現金就會變得更幸福了嗎？未必如此。
在以女性為主要耕種勞動力的南印和東非，氣候變遷意味著女人必須擔負更多工作。因為貧窮，這裡的女性幾乎無所不能，不管是耕種糧食、市集交易、非法加工販賣漁獲，男人們外出到城市地區打工（或失業），則相對來說較不受氣候變遷影響。城市只占地球表面不到2%的面積，卻製造了所有地方都要承擔的惡業。
隱藏在氣候變遷這個現象背後的政治意義，雖然不是減少溫室氣體排放的萬靈丹，卻能夠幫助我們更了解國際間的談判合約、事業體環境意識的監察與治理機制、還有立法管制的有效性。地區發展不均、性別、階級、衝突協調機制原本既有的問題，都會因為氣候變遷帶來的問題而被放大。所謂世代，只是給了這些問題一張可以辨認的臉孔。
將科學敘事轉譯成運動敘事
想到氣候行動，你會想起誰？或許你也會想起你自己？在我的同溫層裡頭，我發現許多人都會認真按照中研院的《台灣海鮮選擇指南》（Taiwanese seafood guide）吃魚或吃素，出門一定自己帶杯子和餐具，盡量不開冷氣，乘坐大眾交通工具或者騎腳踏車上班，對資源回收和循環經濟有滿滿的熱情。
我有許多大學時代的老朋友住在高雄，是那種我會想要特別搭車南下去看他們的朋友。3月我到高雄的科學工藝博物館參觀，聽了一場氣象氣候狀況在台灣的講座，也順便去看了今年即將滿11歲的氣候變遷展。小小的展廳盡量利用空間做出不同高度的動線，每個區塊都有為小朋友準備的互動體驗區；主題也切分得很合理，讓人從問題的根源一步步連結到台灣常見的環境事件。
展覽將溫室氣體的種類、來源、作用原理、在不同情況下產生的後果解釋得很清楚。科學的語言清楚明瞭，不做過多控訴式的揣測，也沒有太多渲染的想像。不過，展覽當中科學的訊息量真的很大，往往一個說明指示牌就需要花15～20分鐘的時間閱讀，甚至還要上網找找資料才能完全理解。
如果我們能夠接受，科學本身也是一種建構，我們或許就會更加重視建構背後基礎的態度與目的。氣候變遷的解釋成因與未來發展，有既存的幾組預測模式，時間序列的大小，決定了整體趨勢呈現的狀態。這是一個將觀者餘命和自然科學時間觀並置的時刻，展覽設計者其實有能動性去推動敘事。
簡單來說，我們希望來觀賞展覽的小朋友、家長、老師（還有在度假的博士班學生）帶走什麼（take-away points）呢？氣候變遷很緊急、動植物因為氣候變遷而消失、非洲難民小朋友沒有飯吃、台灣缺水和強颱是氣候變遷造成的？設計一份簡單的活動學習單，讓小朋友在家長的協助下在展場內找答案，會讓體驗式的學習更聚焦於展覽想要傳達的核心訊息──它或許不是一條陳述，而是一種思考的架構。
氣候變遷已經進入緊急狀態至少30年，但是我們近10年才開始發現它好重要，為什麼呢？當你投票的時候，你會想要了解參選人對環境問題和氣候變遷有哪方面的政策意見嗎？如果我們有一個能夠教會大眾如何思考溫室氣體、暖化和氣候變遷的展覽，或許也可以幫助民眾判斷候選人和所謂的專家端出來的政策是否有道理、是否值得為它們付出稅金。
把希望寄託於課綱，那樣的轉變或許太慢了，資訊也經過好幾手轉譯，更會加入上一代的詮釋：沒有人會想要承認，因為我這輩子都不關冷氣不關燈不關電腦、去巷口便利商店買菸都要開車，所以你們今天會面臨這個局面。
產、官、學與教育：釐清行動者類型與關係脈絡
永續發展並不是一個邊陲爭取進入國際視角的攻防戰，永續發展是為了讓我們活下來，而這個「我們」所要包含的不僅僅是自己生出來的孩子。在資本主義時代，或許會有人做著存錢移民火星的夢，或者認為只要有足夠的錢，就能夠把自己保護在一個完美的泡泡中。正如前所述，氣候變遷的論述其實是價值論戰，它在轉譯當代的道德觀。能源、製程、消費、廢棄物處理、交通、生態系統，這些與氣候變遷相關的領域都至少有產業、政府、教育、國防等社會機構的參與，難以透明理解的是這些機構之間如何勾連，政策如何在公司與國家的觸手中被設計出來並且推動。
特定事業體進入氣候變遷展區、展示本身為環境所做的努力，可能是件讓人錯愕的事，缺乏一個合理的脈絡將這些區塊相連。社會成員對於議題有不同的涉入程度，向大眾說明關係脈絡是責任政治的基礎。如果只是將企業為了避稅和合法所做的責任行為視為對氣候變遷的唯一正面回應，或者將藝術創作當作是沉重情緒的出口，是沒有辦法剖析問題加以處理的。
比照探索外太空辦理
這個由教育部、科技部、中研院與科工館合作的展覽在2010年開幕，是國內首次以氣候變遷為主題的展廳，在2016年又用心做了增添補充。我會想要寫這篇文章，是因為我對於氣候變遷的研究熱情，也想就參觀者的經驗，提供展覽下一回增添補充時可以參考的方向。
氣候變遷尚有許多我們不完全明白的知識領域，這個謎題現象的迷人之處不輸恐龍和外太空。與之交叉深化的社會議題，更是越來越多人的切膚之痛。它指出全球化的陰暗面，而這樣令人痛苦的畫面，在IG上絕對不會有太高的點閱率。我們需要鼓勵未來的勇者與碼農繼續屠龍（比喻上的龍），而不是在看似危機的劇碼中放下武器，仰望「偉大領袖」出來指路，而放棄自己設法解決問題的希望。我相信人類有暫時忘記碳排放量的欲望，也都有流汗的勇氣，去訴說不容易面對的真相。
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：2578
