高等教育

大學爭搶「優秀」學生, 但「優秀」的定義是什麼?

當頂尖大學競爭搶「優秀」學生,它在向社會透露出什麼訊息? 當頂尖大學競爭搶「優秀」學生,它在向社會透露出什麼訊息? 圖片來源:Wang Jui-Lin/Shutterstock

近幾年來各大學「搶優秀學生」的新聞甚囂塵上,例如有報導提到「新竹交大竹女合併,爭取『優秀』學生」、「以高額獎學金搶學生已蔚然成風,臺大三年前設立『傅鐘獎學金』,頒給頂尖生80萬元;今年成大也推出『辰星獎學金』,最高60萬元」、「公立大學則考慮若無法吸引優秀學生,將影響教學品質,無法與國際競爭」云云。的確,大學在搶「優秀」學生,但您想過「優秀」的定義是什麼嗎?

被綁架的「優秀」

優秀就是學測滿級分?上「最好的」大學?讀「最好的」科系?成為同學們口中的「學霸」?某些學生的確非常努力,成績表現也相當好。為了這些表現,她/他可能犧牲了許多夜晚伏案,反覆練習模擬試題,只求考上特定頂尖大學科系。

或許您說:不是有「特殊選才」嗎?不是有「申請入學」嗎?剛經歷高中生涯者都知道:不必考學測的「特殊選才」名額非常少,競爭很激烈;而「申請入學」主要還是看學測成績,考得不好,能夠申請的學校也相當有限。

到頭來,幾乎還是以成績來定義「優秀」。大專院校想要招到「成績」「優秀」的「好」學生;學生想要進入「前面的」學校,以求有更好的發展。於是,不管教改再怎麼改,整個社會還是被「優秀」的定義綁架了,部分家長期待孩子「優秀」,孩子也努力符合「優秀」的要求,讓自己成為「優秀」的樣子。

108新課綱之後,高中生除了要應付主流對考試成績的要求,更要做專題、做服務等,高中生好忙!當我們讓「優秀」的內涵要求項目更多,卻沒能鬆綁主流「優秀」的成績定義,台灣青少年人口群自殺率逐年攀升、憂慮症比例之高、每年休、退學人數多達8萬人的數字,是不會太令人驚訝的結果。

頂尖大學要能引領跳脫「優秀」的主流想像

升學競爭的社會文化氛圍很難在短時間改變,因為大家的欽羨眼光都在過程中推波助瀾,包括「校排第一,學霸!」「上第一志願學校!超厲害!」等,頂尖大學選才過程卻又只是參與、甚至強化主流的「優秀」想像。

當頂尖大學競爭搶「優秀」學生,它在向社會透露出什麼訊息?儘管嘉德納(Howard Gardner)在40年前即提出「多元智能」(multiple intelligences)觀點,我們依然用學業成績定義學習者的價值,其代價可能是放棄70%以上的學生。

一個偉大的大學應從制度上能夠引領社會與教育的改變,特別是前端的頂尖大學,引領跳脫「優秀」的主流想像,應是國立頂尖大學的社會責任。

一個偉大的大學應從制度上能夠引領社會與教育的改變,特別是前端的頂尖大學,引領跳脫「優秀」的主流想像,應是國立頂尖大學的社會責任。圖片來源:Thanumporn Thongkongkaew/Shutterstock

從USR project到USR

或許您會想:不是有USR嗎?

大學社會責任一般稱為USR(University Social Responsibility),從教育部大學社會責任推動中心的網頁說明,我們可以更加瞭解USR的意涵:

教育部推行「大學社會責任實踐(University Social Responsibility,USR)計畫」, 聚焦在地連結、人才培育、國際連結等面向及各項議題,期許USR計畫在大學社會參與中扮演重要角色與推手。鼓勵發揮專業知識及創意,改善學用落差;促進在地認同與發展,進而邁入接軌國際之願景。

從上述說明以及觀察許多大學進行的USR內涵,我們可以發現USR的實踐往往聚焦於USR project,透過大學專業知識,以各種計畫連結社區、深耕地方。USR project落地的概念與做法提升大學致用的價值,只是到了這階段,大學其實可以做更多。

如何跳脫USR project,從更上位透過制度上的省思與改變,例如頂尖大學如何透過招生策略的改變,引領跳脫「優秀」的主流想像,有機會讓台灣的教育文化有草根式的轉變。大學自身內部的制度、問題以及如何引領社會或教育改變的思維、角色與做法,一直沒能返身討論

我們還可以怎麼做?

近10年來,全球頂尖大學面臨高教國際化、國際政經動盪與社會變遷帶來的挑戰,如何持續回應大學校園生活中「平等、多元且包容」議題已成為國際高等教育社群間顯見的發展趨勢。

舉例而言,英國劍橋大學招生辦公室(Cambridge Admissions Office)之下就有一個團隊叫「擴大參與」(Widening Participation),致力於支持並鼓勵少數或弱勢群體(under-represented groups)能夠成功申請到劍橋大學或其他特定大學,透過一些活動,例如夏日學校等,讓邊緣群體高中生有機會勇於展開對頂尖大學的想像,並能逐步搭建孩子對自己能力的自信。

2019年,歐洲12國23所頂尖大學也組成「LERU聯盟」發表共同宣言,強調大學的社會責任應包含落實多元平等與共融的價值,並且分享與反思各校個案實踐經驗。

現在正值各大專院校招生之際,思考如何保障「結構上弱勢學生」(structurally disadvantaged students)進入頂大學習的機會,並在學習過程中給予扶持與協助,透過招生策略與目標的改變,重新改寫社會上「優秀」的定義,是未來大學社會責任必須要發展的方向,也是少子女化趨勢下,如何讓每個孩子的天賦都能發光的重責大任。

分享圖文請註明出處,未經本站同意不得轉載

瀏覽次數:5287

獨立評論

每週四,精選觀點直送信箱!現在就訂閱獨立評論電子報

編輯推薦

延伸閱讀

出身雲林農家,在鄉野泥土中打滾長大,留學英國劍橋,肉身體會階級與族群的作用力,當過自由時報財經記者、NPO工作者、松山家商夜間部社會科教師。不將任何事情視為理所當然,總能在銅牆鐵壁中找到行動的縫隙,現為政大教育學系教授兼招生辦公室執行長。
「獨立評論@天下」提醒您:
1.本欄位提供網路意見交流平台,專欄反映作者意見,不代表本社立場
2.發言時彼此尊重,若涉及個人隱私、人身攻擊、族群歧視等狀況,本站將移除留言。
3.本留言板所有言論不代表天下雜誌立場。
出身雲林農家,在鄉野泥土中打滾長大,留學英國劍橋,肉身體會階級與族群的作用力,當過自由時報財經記者、NPO工作者、松山家商夜間部社會科教師。不將任何事情視為理所當然,總能在銅牆鐵壁中找到行動的縫隙,現為政大教育學系教授兼招生辦公室執行長。

分享圖文請註明出處,未經本站同意不得轉載