地方創生

台灣離島的危機與生機

圖片來源:郭瓊瑩攝。

尼伯特颱風過後走了一趟花東,也到了蘭嶼。由於颱風路徑關係,蘭嶼的災害沒有綠島嚴重,只是離島交通的運補情形,幾個小島飛機起降都得靠目視,小型飛機載運量有限,而船運又多受風浪影響,在地區民離安居樂業似乎仍有一段待補強的距離。

也正因此,到了離島,我們的心態被迫要調整,不能再以在台北趕時間開會,一天要做N種事情的步調處事。這裡隨時可能停航停飛,不是飛不出去就是飛不進來,而如馬祖的四鄉五島、澎湖諸多小離島,沒有飛機到達之處,都得靠交通船,一旦風浪太強,也只好暫時停駛。雖然島民駕輕就熟,但我們這些外來者完全不習慣在大海上「乘風破浪」的顛簸,這些看天生活的不方便,確實非「遊客」所能深切體會。

台灣離島生態與人文資源之多樣性,具有高觀光吸引力。

島嶼開發,不能只是淺層觀光

「海岸管理法」通過後,也將對離島發展與海岸、海洋資源,研訂保護、防護與明智利用之規範。我們總期望,每個離島都是海角樂園,都是渡假島。只是當我們逐漸Zoom In進入離島的土地後,卻發現這些在觀光旅遊宣導上光鮮亮麗的島嶼,在現代化過程中,其實面臨著從來不曾間斷過的威脅。執政者也似乎只看到表層,真正的島嶼生態、島民之永續生計和福祉,似乎與享有的預算資源(包括政策補貼、回饋金……等)相距甚遠。

換言之,「離島」只是各「縣」裡的「鄉」,如蘭嶼、綠島均隸屬於縣,但各島因空間距離,分佈區位亦有「城鄉」差距。金門與馬祖則由於過去戰爭年代的經營,雖在解除戰地政務後,也引入了一些較高強度的開發與商業化設施,但總體而言,在過去軍防之基礎下,其公共建設與基本民生設施尚有一定之規模與制度。

 綠島人權文化園區內之13中隊與燕子洞具體呈現了白色恐怖時期的血淚故事,是令人省思的地景。

綠島風光美麗,是東海岸國家風景區的一部分,有國家級「綠島人權文化園區」之設置,也因政治因素,在交通、公共建設面有一定水平。只是夏日湧入的觀光客使得摩托車成為代步工具,噪音與廢棄物之處理,仍為綠島邁向低碳生態島必須克服之處。部分民宿雜亂無章,也辜負了綠島之美景。然而鄉公所治理卻無法與國家風景區管理處相對應,這中間如何協調、挹注更多軟體社會力,應比硬體建設資源更為迫切。

綠島人權文化園區層層堆疊的故事,足以令人漫步在海岸礁石間感動流淚。而13中隊(犧牲、病死無人領回骨灰之政治犯)之蕭條墳塚、昔時蔡瑞月女士練舞的燕子洞,在開滿百合花的季節裡,亦令人潸然落淚。

除此之外,綠島海岸的史前文化遺址也訴說著千年來中國大陸、台灣島、綠島與南島民族間的關係,這些豐富的文化資產,仍有待更深切地呈現,而非只有今日騎機車環島的快速觀光活動。

  綠島的海岸漁村以及失控的鐵皮建築,是觀光發展的危機。

美麗蘭嶼的坎坷

而這些離島中,最令人感慨的是蘭嶼。這個原被指認為具有人類種誌學研究價值的島嶼,自日治時代有外人「入侵」後,命運即從此改變。隔絕的島嶼一旦開放外來文明,已注定是一條不歸路。當然後來更多的錯誤決策(如台電設置核廢料貯存場、海砂屋國民住宅、漢人的土地治理思維、橫貫公路之闢建……等),即使曾倡議過「國家公園」、「國家文化公園」,卻一直處在對達悟族傳統文化不了解又不尊重的情境下。這擁有珠光黃裳鳳蝶、蘭嶼羅漢松、蘭花、芋田、珊瑚礁、豐富熱帶魚的美麗島嶼,迄今已幾乎面目全非。

蘭嶼原有的野銀、朗島、東清、紅頭等部落,雖仍有部分住屋、地下屋、涼台、望海石保存下來,但整個聚落因欠缺建築管制,外來新蓋的民宿、餐廳也錯落其中,原有傳統聚落戶戶可看海望海之「自律」規範,亦被外來建築行為給打破。今日只見水泥屋、鐵皮屋充斥,而原來的礫石海灘、海灣,也因築了海堤與消波塊,原本獨木舟下海處已被阻隔。這些思維都是源於台灣本島的水利防護措施,但原本達悟族與海共生的景色,也就逐步消失了。

 蘭嶼的珊瑚礁海岸、火山地景以及芋田風光與其人類生態資產是世界遺產潛力點。

而問題是,台電的回饋金到了鄉公所,並未有整體發展的規劃運用。環島公路還是坑坑洞洞,島內之廢棄物沒有妥善處理,美麗海岸但見棄置汽機車……,自縣政府、鄉公所至觀光部門,對蘭嶼之定位與發展,似乎30多年來並未有進展。這之間必有諸多文化價值認知與公共治理間的落差,或許是漢人的治理方式無法與其族群生態相融。蘭嶼全島只有兩部公車(小型巴士),如果這是個難得的人文美麗島嶼,似乎機車也不該引入,而觀光系統上更應以友善方便的電動車、環島遊園車取代。

水泥化的東清灣,希望能有機會應再復元自然海岸景觀,讓達悟族的與海共生重現。

海洋國家,應該更重視島嶼

今日,太平島正值南海爭議中,而東沙島已列為海洋國家公園,有珍貴環礁的澎湖南方四島亦然。未來北方三島也應有潛力被納入海洋國家公園的系統中。

台灣島嶼不大,但我們所屬的周邊離島卻有豐富的景觀生態與人文多樣性,今日我們仍以本島為主體來看待這些小型離島與無人島,但若反過來,以各離島為主體,或許可再與在地居民共同找出這些地區的資源特色與發展契機。

 南方四島及周邊海域擁有豐富的海洋資源與健全的珊瑚礁生態系統,同時具備特殊的玄武岩地質景觀與橫渡黑水溝的重要人文歷史軌迹,現已劃為海洋國家公園。

離島觀光多只有半年商機,然而政府應輔導如何建構高品質的基礎建設,離島交通之船舶可否有更安全之快艇(如Hydrofoli水翼船),縮短航行時間,讓旅行更快速、更安全。國內航空與離島小飛機的接駁也可以再多考量遊客行程設計。

未來離島之交通船應朝縮時快速安全之接駁方向發展。

此外還有民宿的設計、管理,各離島的步道與公路系統……這些都是離島觀光的要件。作為海洋國家,政府不能自滿於日月潭、阿里山之發展,而如何投入為離島之軟體建設,也必須跳開民意代表、鄉鎮長對傳統地方建設的框架。國人經常羨慕峇里島、普吉島、蘭卡威、馬爾地夫等觀光小島的海灘體驗,殊不知,這些島嶼的觀光發展是建構在政府強勢但周延之生態、人文保全,以及在地景觀品質之整體規劃與設計控制上。

我們有優美特殊的離島,如何加值?如何融入地方風土民情?如何善用資源讓公共建設有綜合效用?而如何去除政治與地方民意之干擾,則更有賴決策者能有如海洋般之寬闊視野與敏銳度了。

分享圖文請註明出處,未經本站同意不得轉載

瀏覽次數:8726

獨立評論

每週四,精選觀點直送信箱!現在就訂閱獨立評論電子報

延伸閱讀

文化大學景觀學系系主任郭瓊瑩,曾在內政部營建署國家公園組擔任技正八年,並長期擔任國家公園計劃委員,熟知國家公園發展,也是國內研究國家公園的著名學者。
「獨立評論@天下」提醒您:
1.本欄位提供網路意見交流平台,專欄反映作者意見,不代表本社立場
2.發言時彼此尊重,若涉及個人隱私、人身攻擊、族群歧視等狀況,本站將移除留言。
3.本留言板所有言論不代表天下雜誌立場。
文化大學景觀學系系主任郭瓊瑩,曾在內政部營建署國家公園組擔任技正八年,並長期擔任國家公園計劃委員,熟知國家公園發展,也是國內研究國家公園的著名學者。

分享圖文請註明出處,未經本站同意不得轉載