植樹節剛過，無論是紀念孫中山先生、或是運動全民參與植樹綠化行動，似乎都有愈來愈淡薄之氛圍。也許因為過去「動員式」的植樹或是只由行政首長名人進行植樹的「儀式」，之後有關澆水灌溉、施肥、整枝修剪或存活之觀察監測……等後續事宜均被忽略了，而植樹者似乎也忘了其「責任」。
檢視全球各國的植樹節，不只中華民國，包括歐美日乃至非洲國家約有25個國家有植樹節、植樹週或植樹月，依各地的氣候條件訂有不同的日期。巧合的是，中國大陸也訂3月12日為植樹節。而就個別都市而言，許多國家或城市也因應其綠化政策，搭配特定之植樹節，或有特定的植樹綠化願景與綠政實施計畫。
台北市長集結府內外眾多智囊專家所研擬的「台北2050」願景，氣魄極大，涵蓋了諸多改造都市實質空間的大計畫。如西區及東區門戶計畫、松山機場遷建、社會住宅興建以及相關公共工程建設計畫，在圖面上確實令人耳目一新，有很多期待與想像。也許2050離多數人仍相當遙遠，為此，大家不免好奇，規劃的思維與核心理念是什麼？
我們是否會因未來科技的進展，社會結構的改變而預測可能塑造出的生活形式（Life Style）？國人對首都期許為何？市民對首都之責任又為何？就歷史脈絡而言，新台北與舊台北有何不同？就地理山水而言，從60萬人口發展到280萬人口，因開發所失去的藍帶與綠帶（地）該如何修補？建城迄今堆疊出有形與無形的城市記憶，該如何再現台北城的自明性與風華？面對全球化競爭與氣候變遷，如何更有前瞻性的去質變台北？如何與這些珍貴的郊山綠幕相處？如何讓許多被加蓋的水圳網絡可再見天日？
如果攤開世界各國首都的大願景計畫，除了交通運輸、產業創新發展、歷史文化並存……外，都有一個共同的交集，亦即根基於市民健康、都市生態與空間美感，幾乎每個城市都設定了「人均綠地指標」。這是一座健康城市的基礎。巴黎有都市森林計畫、東京有綠色基盤計畫，紐約雖是舉世聞名的水泥叢林，但自前任彭博市長開始，已策訂於2017年達成種100萬棵樹的市政標竿，要求「都市公園局」廣闢公園綠地，讓市民每步行5分鐘即可接觸到「綠」，並帶動全民參與都市綠化、共同普查監測護樹等行動，以此為降低健保支出之利器，在 2015年底已提前達標。
此外新加坡早已將都市公園綠地機構與國家公園署整合，印尼、馬來西亞等首都設有「都市公園局」或「都市公園與遊憩局」，北京亦設有「城市園林局」。這些機構是擘劃綠色城市、生態城市之首腦，包括如何推動都市綠廊、都市農園、屋頂綠化、老樹保護……提高綠覆率等，更有因應高齡化社會與關照弱勢族群而推動的療癒花園、福祉公園等等。
反觀台北，自許為各項都市建設領頭羊的首都，迄今主管公園綠地建設的，仍只是工務局轄下的「公園路燈管理處」，只見工程建設，卻少聞「公園綠地」政策。而也因組織編修困難，到現在為止，都市公園、行道樹、濕地、老樹保護、自然公園、河濱綠地仍分屬不同的主管單位，未能成為一個具體的綠政藍圖。
欣聞松機若遷建，台北市有打造中央公園與系列濕地的願景，而近期工務局也有組織重整之契機。前瞻「2050」如能從最根本的城市「綠色生態基盤」角度思考，回應氣候變遷、城市治理之調適策略，重組府內與公園綠地、老樹保護、行道樹、社區綠化、市民遊憩與生態保育相關之權責單位，整合為一個有宏觀格局、具規劃與經營能力之「公園綠地局」，或能與世界首都齊步。這是否可以成為柯市長送給台北市民「植樹節」最佳的禮物？
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：12801
