聽起來很莫名其妙的問題，連體育台都要問政治色彩，未免也扯太多。可是在美國，這卻是對立激化後的現實。
上個星期，屢次踩到種族與性別問題紅線而被ESPN革職的球評，前紅襪隊「血襪」席林（Curt Schilling），在一個AM廣播頻道接受訪問的時候大力評擊過去的東家：
「他們對歐巴馬的讚揚讓我覺得噁心！」
「ESPN對卡斯楚的報導簡直有病！」
席林退休後投資電玩遊戲公司失敗，聲稱生涯賺的30億臺幣身家一毛不剩（不過後來被羅德島州政府控告，又突然找到7,500萬賠給他們）。結束生意後，他轉任ESPN球評，雖然在電視上的表現一板一眼，受到不少觀眾的歡迎，他以個人身份發表的特異言論，卻讓頻道頭痛不已。他拒絕相信演化論（因為那牴觸神造世人的基督教史觀）、用刻薄言詞批評變性族群、支持南方州民懸掛內戰時候（內戰時南方主張縮減政府權力與蓄養黑奴）的旗幟，還在推特上寫：「人們說只有5%-10%的穆斯林是極端恐怖主義者，當年也只有7%的德國人是納粹。」
去年席林終於被革職了，ESPN找來替代的新人選，是電視頻道上首位女性棒球球評，史丹福大學畢業的潔西卡．門多薩。席林把興趣投向政壇，準備在2018年以保守派戰將的身份挑戰民主黨重量級參議員華倫。不過，很顯然地，席林對ESPN一直保持高度的憤怒。他在廣播節目上除了再度重申參選參議員的決心，更對老東家火力全開，批評ESPN的自由派立場。
席林不是唯一受不了ESPN的保守派。新媒體Bretibart是川普當選的一大功臣，他們的報導經常以聳動內容為主軸，在選戰中快速崛起，變成極右派的精神食糧，選後這個媒體的前任負責人班納（Steve Bannon）更成為當今白宮的首席幕僚。前幾天Bretibart登出一則新聞：〈左傾的ESPN，每天損失10,000名收視戶〉。文章把體育頻道從2011年的訂戶高點1億人降到8,800萬的事實，歸罪於他們對種族、性別、宗教等等的開明態度。
席林說80%到85%的職業運動員是保守派，福斯體育（ESPN最大競爭對手）主播Clay Travis說運動迷也是以保守派居多。Bretibart用相同的邏輯，認為觀眾受夠了政治正確這檔事，因此唾棄ESPN頻道，造成他們收視戶的大量流失。
對了，席林目前的雇主正是Bretibart，而福斯體育所屬的媒體，正是總統川普最愛的保守派福斯集團。回到今天文章開頭的問題，對有些人來說，ESPN儼然是自由派的頻道，而福斯體育則是保守派。ESPN讓專業女性擔任重要棒球比賽的講評，在去年把ESPY最佳勇氣獎頒給選擇做變性手術的前奧運名將Caitlyn Jenner，此外還有對許多社會議題報導的立場，讓保守派觀眾看了不開心。不過，那真的是訂戶流失的主因嗎？
當然不是。
美國的有線電視選擇雖然比台灣客製化不少，頻道仍然是以套餐方式推出，在絕大部分有線公司的服務裡，ESPN都不是單獨售出的頻道，而是跟專業新聞台、MTV音樂台等等合併在一個套餐裡。同一個套餐，經常也包括福斯體育台。
換句話說，就算ESPN真有惹某些族群不開心的政治光環，只想取消這個頻道的訂閱也沒那麼簡單。事實上，從2011年到現在，失去訂閱人口的不只是ESPN頻道，而是所有的有線電視頻道，大家越來越習慣從網路上收看節目，從Netflix、Hulu，到Amazon Prime，觀眾的收視習慣因為科技而改變。既然有線電視收視戶逐年減少，ESPN頻道訂閱戶當然也就一直變少。
不過，那並不影響保守派名嘴們的想法。在川普以46%的選票大幅擊敗48%的希拉蕊之後，保守派以勝利姿態帶來的新政治正確觀，想要把眼中所有左傾的情況扭轉，就這樣，連體育頻道都被染上顏色了。
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：17663
