此次國會選舉與往年最大的差別在於，眾小黨蓄勢待發；高漲的聲勢甚至使傳統大黨倍感威脅。雖然選舉結果未卜，然而小黨政治是值得注意的。事實上小黨竄起的現象，不僅出現在台灣，從西班牙、英國……到日本等國，近年來，不少民主國家也可見類似發展。以下討論兩個問題，第一，何以小黨崛起？第二，眾小黨參與的國會，有可能出現哪些發展？
1、小黨崛起
小黨崛起的原因很多。有源自大黨政治鬥爭而另立門戶者；有社會運動轉入體制內參政者；有以特定單一議題為目的的政治力量……。
過去，小黨受限於其人力物力規模，選舉動員能力有限；而今，網路科技與社群媒體的興起，小黨可輕易透過社群平台進入公共言論空間，與選民直接互動，選舉成本大幅降低。甚至，小黨的高分貝、無參政記錄、革命者或捍衛者的強烈形象路線等政治傳播手法，反而十分符合社群媒體年代裡，反權威、分眾、微權力崛起的特質。在這個人人有主張的網路政治時代裡，大黨，特別是走保守派路線的傳統大黨，所居的位置，反而是極為不利的。
除了技術面原因之外，以傳統兩大黨或三大黨的政治結構，無法充分涵蓋議題的多樣性或凸顯特定議題的重要性，也是小黨崛起的原因。例如，在歐洲，慣以左右光譜定位的歐洲大黨之外，近年來，出現以地區統獨為訴求的小黨；相反的，台灣向來以統獨定義主要政治光譜，此次有不少小黨在各自的統獨立場之外，又加入了左右路線的重點訴求。當然，也有不少小黨本身起源於大黨內政治鬥爭，而後再發展出其議題特色者。
2、小黨政治的可能面貌
無論其崛起背景為何，一旦小黨進入國會，仍需與其他政黨競合。小黨在國會中的各種可能性很多；試舉以下常見的三種狀況為例。
（1）小黨成為議題提倡者：小黨提出議題，帶動社會關注。議題能見度提高之後，大黨即時介入，吸收其議題主張，並進而吸收小黨選票。
（2）小黨做為大黨側翼：小黨與其基本光譜立場接近的大黨合作。分進合擊。當大黨扮演保守者，小黨幫助大黨運作其不便明言的政策；當大黨帶領極端議題時，小黨扮演平衡者角色。
（3）小黨做為競爭者：此類小黨走自主獨立運作並與大黨競爭的路線。為免於被大黨吸收，不輕易與大黨合作。而為強化其自主能力，政策意見或高度理想化、或極端化，以取得其於政策市場中的獨特性。
小黨參政的可能現象當然不止於上述常見幾類。然而無論是何種可能性，小黨需謹記，一次性、泡沫化的小黨前例，各國皆可見。最近兩次日本眾議院選舉，都可看到小黨在政治浪潮中的起伏。舞台下看戲時，人人都是劇評家，但是粉墨登場之後，就得紮紮實實證明自己的能耐，在權力與理想中取得平衡。水能載舟、覆舟，其理至明。
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：9448
