郭董以「台灣有160萬人吃不飽」大加發揮，說小英總執政下的台灣是「一路衝向戰爭與貧窮的假民主。」後來才知道搞錯了，原來「160萬人」是他好朋友前總統馬英九執政時間的「政績」（2013），立刻被現任農委會主委陳吉仲吐槽，說民進黨上台後，這問題已「解決」了。
我們可以原諒郭董是政治新手，然而說小英政權「一路衝向戰爭與貧窮」，確有其聳動性與吸引力。如果「吃不飽」是指沒有辦法天天大魚大肉、主餐加附餐，相信會有更多人說他們吃不飽。
而再來看看，陳主委說吃不飽的問題怎麼解決的呢？
總統蔡英文早就注意到了這個現象，因此在她2016年競選總統的政見裡，就提出了要讓所有台灣人民擁有免於挨餓的權利具體方案，上任後也要求農委會、教育部、衛福部等跨部會合作落實執行，包括糧食安全援助計畫、強化食物銀行、國中小營養午餐採用在地食材等措施，全面改善分配不公的狀況，具體數據如下：
★弱勢族群孩童免費營養午餐：每年支出21億元，嘉惠45萬人次。
★校園午餐採用在地食材：每年支出15億元，嘉惠180萬名學童。
★執行白米援助計劃：每年提供國內3,300噸精白米，33萬戶受益。
★強化食物銀行：每年嘉惠66萬人次。（以上見陳吉仲臉書。）
好棒好棒，那麼簡單就解決了啊！？
他們兩人這樣一來一往的「政治文宣」，讓我想起一個搞笑劇電影《阿呆與阿瓜》的原片名：Dumb And Dumber（傻與更儍）。阿呆阿瓜向前衝啊，真是天佑台灣。
如果「吃不飽」有「匱乏」的寓意，當然不能只指肚子空空，文化上的匱乏「腦袋空空」，恐怕更是許多台灣社會賢達所關心的。可是這問題比肚子空空更扯不清，陸委會主委陳明通說：「如果人類只顧物質生活，每日吃得飽，那與豬狗禽獸有什麼差別？」被高雄市長韓國瑜大罵：「陳明通，你的書是讀到狗的肚子裡面了嗎？」以致陳主委識時務為俊傑，立刻出來道歉了。
然而大家可能都忘了，或許有人喜歡以定義「民主是什麼」作為打選戰的伎倆，但民主制度本來就不保證人民完全沒有匱乏，無論是物質上的匱乏，或是精神上的匱乏。匱乏，尤其物質的匱乏，是盤古開天以來的常態，凡動物（包括人類）都可能會感到匱乏，較好的政治經濟制度應該討論的議題是：我們如何透過制度的改造，來減少種種的匱乏。
把餅做大，大家未必吃得到！
郭董對他麾下的鴻海集團很自豪，身為台灣人，我們也本應引以為傲。然而最近為了總統選舉，他的傲氣就顯得有些麻煩了。例如說，鴻海2018年營收5.29兆元台幣，相當於1,700億美元，將近台灣107年度中央政府總預算1.9兆元台幣的3倍。這樣的對比，可以突出郭董集團富可敵國，但是除非我們了解鴻海到底繳了多少稅，占了台灣歲入多少比例，其實並沒有什麼對比的意義。
其實更驚悚的，是107年度的台灣國民生產總額（GDP）──$5,894.74億美元。以此對比，就更顯得鴻海集團對台灣貢獻良多了。然而，郭董的事業跨越數大洲，除非我們清楚到底有多少鴻海營收是進入台灣的GDP，多少進入中國或其他國的GDP，這樣的對比也沒有什麼價值。
比較麻煩的是，根據2016年的研究，40%全球貿易僅由147個集團控制，隨著這些集團越來越有錢，所得越集中在極少數人身上，全球貧富差距便越來越大。講得更淺白一點，就是郭董帶領上百萬名員工打拚，即使賺更多錢，那些感覺匱乏的人口（或許還不止於160萬人）並不會過得更好。如果他以後做了總統，假使所謂「把台灣的餅做得更大」是指能夠幫超級企業賺更多錢，同樣的，跟那些感覺匱乏的人也不會有什麼關係。
我們若以最大的善意推測郭董參選台灣總統，是準備以經濟體制的調整，使國民所得比較趨近理想的分配狀態，透過稅收等方式充實國庫、增加歲出，經由社會政策加惠匱乏的人，那麼對高所得者課賦重稅是最直接的方法。問題是，或許他個人願意做此退讓，然而他的員工願意嗎？他的股民願意嗎？其他的超級財團願意嗎？
在金權政治（corporatocracy）越趨嚴重的現今世界，企業與國家已成一體的兩面，彼此相互為用，要做這種逆向的改革，真是說得比唱得容易。郭董口口聲聲要「讓政治為經濟服務」，很多國家已經是企業集團凌駕於政治，不但「讓政治為企業集團服務」，例如美國，還根本是企業集團在治國。他們掌握了大媒體，收買了國會議員，集團中的要角也不時成為政府要員，如此你來我往，你儂我儂，誰在乎勞動階級或中產階級的各種匱乏？
在21世紀之初，即已出現許多與金權政治相關的、令人擔憂的數據，例如根據IPS（Corporate Watch, Global Policy Forum and the Institute for Policy Studies簡稱）調查，當時有40,000家全球性的企業，其中200家的年度總營收，大到超過有些國家的年度總歲出。他們控制了全球的1/4經濟活動，也就是約20%的全球人口，其他80%的人口對於他們的所創造的財富，永遠只是看得到卻吃不到。
該報告指出，當時全球前百大經濟體（economies）就有51家是企業，49個是國家。跨國零售業沃爾瑪（Walmart）的年營收，高於全球161國的年度GDP，三菱電機（Mitsubishi）的年營收，高於全世界人口排名第4高的印尼，通用汽車（General Motors）高於丹麥，福特汽車（Ford）則高於南非。
這200家全球性企業的加總年營收，超過182個國家，可是他們總共只僱用了1千9百萬人，也就是當時全世界總人口的1%之中的1/3。
到了2012年，全球排名前25的企業加總起來，每秒鐘的營收就有17萬7千美元，那年沃爾瑪的年營收是4,700億美元（2018的年營收為5,003億美元）。到了2016年，財富更趨集中，Zurich Polytechnic Institute發表了一份報告，以43,060家跨國企業為基礎，分析出其中有147家企業與另外1,318家企業有著千絲萬縷的財務關係，掌控了這43,060家企業加總營收的40%。
關於國民所得的內容，該報告以德國為例，說是在1970年代，德國的國民所得有70%來自於勞工所得，然而30年下來，資本利得增加率為10%，換句話中，一個原來國民所得約13兆英鎊的經濟體，勞動階級與中產階級的所得減少了1.3兆，因為大家不再投資生產，轉而投資股票，股票獲利率從原來的3%至4%躍升了一倍，而這些錢多半進了超大企業，卻促成了失業率增高。
台灣是超級企業治國嗎？
美國是不是超級企業治國的金權政治？因為知識份子勇於揭發，大概難逃指控。此外，全世界並沒有其他國家會承認自己是金權政治，雖然民主政治已被金權政治擠壓得不成樣子了。
那麼台灣呢？我們看到超級企業購併了大媒體，我們看見超級富豪數千萬元幫助第一反對黨渡過財務難關，而這個反對黨過去在執政時，如何以政策方便超級企業融資，不但是從事生產事業，還包括炒作地皮，讓至今好幾代台灣人一屋難求，等等。說台灣是金權政治並非空穴來風。
郭台銘在2019年的尾牙現場，按慣例親自寫下春聯，期許對來年的展望，而今年的上聯為「六兆豐業何懼狂風巨浪足立製造開拓新疆土」、下聯「八方好漢懷鴻韜偉略掌握科技豪情戰未來」、橫批則是「人工智慧連雲網」。據報導，他認為2018年百分之百是過去10年來最差的一年，但2019年肯定是未來10年最好的一年，然而郭台銘坦言自己也不確定，因此2019年還需要觀望、找出解決的方法和對策。
現在，我們看見郭董角逐國民黨2020年總統候選人。希望這不僅僅是郭董本人的退休計畫，也是台灣知識份子全面檢討金權政治的開端，因為台灣不會需要更多「四川變臉」式的政治人物，而且，物質、精神匱乏的絕不止160萬人，什麼是真民主，什麼是假民主，大家很快便知道了。
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：4036
