我這輩子參與三次街頭運動。
第一次是25年前1990年3月的野百合學運；那時我是個熱血青年，認為把我養大的舊政府該改了，時代不同了。
第二次是8年前2006年8月百萬人民站出來反扁反貪腐；那時我是萬千個中產家庭之一，在野成了執政卻爛得更深、更失望。
這一次2014年6月21日，我是個孩子的母親，我上街去了。
我沒有要改變什麼，我知道我優秀的女兒不管高中讀哪裡都會一樣出色。我知道沒上北一女、建中不代表一輩子毀了，人生路長得很，三年不算什麼。
我只是要站出來，讓執政的知道錯得太離譜。不然你會以為92%的錄取率是政治正確的鐵證。
有學校就去唸嘛，你們這些學生在挑什麼？高中就是高中，每個學校都一樣，為什麼非第一志願不唸？就是你們這些家長追逐明星高中，才會這麼想不開？
我們沒有非北一女不唸，我女兒即使作文只有五級分，她仍站在全國2%之內，她填了11個志願，第一個放她從小的夢想北一女，第二以降的志願，她自己上網用地圖按離家遠近開始填，完全落實社區高中的理念。
昨天我看著榜單的第一刻，笑了，立刻拿手機拍下那歷史性的畫面。這真是歷史性的一刻！
我女兒從小學業成績名列前茅，會考錯七題、作文五級分，這個國家的教育部頒給她「未錄取」三個字。這個國家跟她說：妳循規蹈矩書讀得好，但是妳作文那一篇雖然流暢但不夠精采，志願又沒填滿三十個，所以在這個制度內妳沒有學校唸。
志願填到三十個就不叫志願叫充數了吧。志願填到三十結果上基隆女中，一個離家最遠的學校，也是填來嘲笑這個制度的吧。
我們其實很明白政策不可逆，所以我才在會考前夕寫了「以戰止戰」。
白老鼠不死成一片，這些人不會改的。
會考以來，我始終明白我們的情況不算什麼，還有一個特招可以還個公道。但其它的孩子們呢？真的都是天龍國的天之驕子驕女因為得不到利而抗議嗎？
我那天上街，對一個來自中部的母親的發言格外有感觸，她說她不反對明星高中，會唸書的孩子就去唸。她的孩子本來就設定以高職為目標，但她萬萬沒想到在會考的這套制度下，她的孩子連一間高職都進不了。
高中要社區化我不反對，但不是用這種逆道的方式搞出一堆評分比序來偽裝假平等。既然大家都不見得能分發到離家近的學校，那不如抽籤還比較坦然。跟買樂透一樣，運氣好壞沒得比，輸給電風扇還比較甘願。
我覺得認為這套制度公平無比的專家起碼欠孩子們一個說明，他們三年來把書讀好、把事情做好（我相信這些孩子在學校五育都很均衡且有優秀的表現），學習終了的能力鑑定測試也是高分通過，為什麼在這個制度裡沒有學校唸？
為什麼明明國家級的學力鑑定他們是最沒有問題的一群卻要繼續苦讀一個月去拼另一個分發的考試？而最該被補救的那群考Ｃ的孩子像被棄養般，沒能力拼特招又不知能到哪裡去…。
這個制度逆了天道酬勤，這個制度諷刺著努力跟結果沒什麼關係。真的是家長價值觀偏差嗎？那從北到南攤開來看一個接一個的個案都是功利薰心只重升學的家長嗎？
我有三個孩子，個個不同。我為女兒站出來，就像我為兒子找最適合他的體育活動一樣，女兒愛唸書，書唸得極好，就跟歐陽家的娜娜愛音樂, 傅娟為她找最好的學習環境一樣。
我不懂，美育的、體育的都叫做適性。智育就叫做升學主義，美育體育都在培養菁英，智育卻在消滅菁英。
身為一個母親，我相信的是：
有雙腳的讓他行走
有翅膀的讓他飛翔
有氣息的讓他呼吸
有生命的讓他自由
我為我的理念在此發聲
（作者為本屆會考考生家長）
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：27782
