佔領立法院超過一星期，我知道，在許多人眼中，這場學運沒那麼酷了。
尤其許多像我一樣的中年爸媽，開始擔心，「究竟要亂到何時」、「快要期中考了呢」、「萬一又流血怎麼辦」，我知道，因為你們都在臉書上。
當佔領的新鮮感褪去，腎上腺素退潮，議場內充滿汗臭、哈欠與眼球血絲；是，學生運動並不那麼酷，它從來都是意志與肉身的對抗，對抗巨大百倍的權力機構，對抗鐵牆一樣冷硬的統治集團，對抗保守敵意的輿論氛圍。
無論如何，我並不悲觀。在三月十八日之前，我是悲觀的，國家出現治理危機、代議政治失靈、沒有連任壓力的總統獨攬黨政大權、行政權專擅橫行、民間普遍冷漠或充滿無力感。台灣空有民主外殼，卻坐在一輛沒有韁轡的失速馬車上；而我們束手無策，像是錯關冤判的囚徒，等著服完剩下兩年刑期。
三月十八日以後，我不那麼擔心了，因為看見深眠的民主肌理，一層一層醒轉。先講最表皮的第一層，以此照片為例，這是青島東路上的資源回收站，幾位年輕人不停整理可回收垃圾，幾乎無片刻休息。
我孤陋寡聞，有哪個大型群眾運動現場，不但垃圾集中不落地，而且詳細分類回收？
還有，哪個大型群眾運動現場，還未發生衝突，就有自發性醫療人員進駐？並寫下如此動人的現場觀察？
「昨天晚上覺得政府似乎打開了潘朵拉的盒子（按：指行政院事件），在立法院周遭的人有什麼開關被開啟了，有股怨恨的感覺在瀰漫，旁邊貼的圖畫跟標語變得激烈，台上分享的人激動地在哭喊、尖叫。
然後是鬧事的，警察在中山南路口衝過來衝過去，緊張氣氛飄在空氣中。
今天晚上跟三個同事一起去立法院，我非常的驚訝，我非常的驚訝氣氛又回到了上星期。
爸媽推著娃娃車帶著小孩來，還有六歲小孩上台分享，很多學生穿著制服在走動，學運的活力又回來了，這應該是剛鎮壓完的氣氛嗎？」
還有，有哪個大型群眾運動現場，還沒有人被逮捕，就成立義務律師團，目擊並保護抗爭者，以免受到警察更殘酷的暴力？
「一到外面，我親眼看的場景也是媒體沒報導過的，我看的是學生被2個警察架著，架出來後，就在靠近走道處被往外丟，有的頭撞倒地上、有的肩膀撞倒地上，個個都站不起來，警察還說不要擋路、不要再裝了，這還算好，還有警察拉著同學衣領，勒住脖子，連拖帶拉，甚至還有直接拖腳，幾乎每個學生都是頭破血流。
我們看到這麼慘忍的場景都嚇到了，於是請警察不要再拖了，也不要『丟』了，但警方根本不理我，最後演變到我們與警察搶人的局面，只要警方一拖人或丟人，我們就趕快接過來，避免學生受傷程度擴大，學生們不是頭破血流，就是眼睛淤青、四肢受傷，情況非常慘。」
除了這些保護者，你在現場會看到無數志工，管理物資、發放物資、輪值守夜、維持秩序，看到大學老師帶著學生席地上課，看到十數個共學家庭搭帳篷夜宿，看到學者主持的大型街頭講堂，自由聽講，免學分費。
他們讓人看見台灣社會的底氣，當國家有難，無數人願意挺身往前站，伸手張開一道看不見的結界，守護這株名為太陽花的奇花異卉。
他們都不是孩子，他們是具備自主意識的大學生，以及普通公民。頂多，你可以批評現場「太有秩序」了，不太像是抗爭。但是，請放心，現場一點都不亂，一點都不暴力，就算攻進立法院與行政院的學生，也都手無寸鐵，都未恣意破壞。
此刻，唯二值得擔憂的暴力，只有那些顯然有組織的飆車族，以及國家指揮的鎮暴警察。
第二個正面發展的層次是，佔領立院後，「服貿協議」如此橫跨經貿、法律、政治、兩岸的艱澀議題，竟能引發廣大興趣，無論支持者或反對者，開始關注、主動搜尋並研讀資訊；即使訊息混亂，即使可能接收偏誤，至少我們重拾公民身分，將時間與精力花在公共事務上，舉證、論辯、傳散，而非含淚投票，射後不理。
讓人驚喜的例子太多，有人根據官方資訊製作「破解版投影片」，有人建立遊說立委的簡易標準程序，大學生逐字寫下經濟學教授的課堂講稿，社會學者以壯闊視角檢視我們的經濟生活。
當然，在辯論過程中，難免友情受傷、親情緊張，但是，我們太少面對彼此的觀念歧異、價值落差，人權觀念的落差，民主價值的落差，國家願景的落差，發展取徑的落差；或許，這是一個理解與對話的起點。
第三個層次是，因為參與，因為理解與對話，我們的民主生活得以鞏固，得以在差異裡學習尊重，在交集裡尋找共識。即使過程痛苦，即使難免悲憤，我們誠實檢視民主的缺陷，認真思索共同的運命。
別忘了，就算我們解除臉書朋友，隔天醒來，仍然一起生活在這島嶼上，仍然有著難解的連結牽繫。
或許，這場學運不像第一天那麼酷了，但學生們開啓一道時代之窗，讓新鮮微風吹拂進來，歷史機遇在我們眼前展開。接下來，我們必須在日常生活中抵抗，在抵抗中學習，這從來不是風花雪月的輕鬆事。然而，我們重新承擔民主的後果，重新理解政治的真相，就像BBC這篇報導的結論：
「如果學生勝利了，這將意味著台灣進一步民主化，提供一個額外保障，讓人民而不是任何政黨，決定這個島嶼的命運。」（原文出處）
【延伸連結】
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：26023
