配合新南向政策，政府、學校、媒體、NGO分頭撒下了天羅地網，「新二代通緝令」正雷厲風行！
所謂「通緝」，不是要把他們關進黑牢，而是因為新二代太重要了，恰恰是台灣執行新南向政策時，得天獨厚的尖兵。一時之間，針對新二代的獎助、營隊、報導、研究紛紛出爐。
雖然難免覺得諷刺。相較於將新二代高高捧起的今天，在不久之前，還有許多人盲目地擔心新二代發展遲緩拖累台灣。
不過樂觀一點看，這也算沉冤得雪，台灣社會終於正視新二代的價值，至少別再延續這麼多年來的理盲與瞎忙。
新二代身懷雙重血緣、腳跨雙重文化，在台灣面臨對岸打壓、經濟持續低迷的此時此刻，的確是台灣再出發的重要動力。不過，全台一窩蜂尋找新二代、追捧新二代，似乎又有點過頭了。
老師罵人
最早聽到的質疑，是半年多前暨南大學東南亞系李美賢老師的警語。
李美賢老師在〈「新住民第二代」？叫他們「我們」就好了！〉和〈在那五秒，我差點也陷「新移民及其子女」於不義〉兩篇文章裡，除了愛現一下她雖然是土生土長台灣人、卻很會料理南洋的肉骨茶之外，也重現了可能很多老師都遇過的狀況：
……接連幾位學生跑來跟我宣洩不滿，其不滿主要針對一些政府及學校的獎助或培育方案獨厚新移民子女，「排擠」了他們這些家庭經濟環境普通或不好的「非」新移民子女。
李美賢老師呼籲：
……必須萬般小心的是，善意地「指定族群」或「延攬特定族群」往往也進行了「族群劃界」……這類針對新住民二代提出的方案或活動，制度性地「排除（exclude）」了不具新二代身份卻具備東南亞文化與語言能力的「非新住民二代」青年……停止當下從政府到民間如火如荼尋覓「新住民二代」的行動，也停止繼續此一具有鮮明族群劃界意識的族群命名行動；「新住民二代」不過就是「我們」的一員。
李美賢老師所說「如火如荼尋覓『新住民二代』的行動」，就是我所謂的「新二代通緝令」。至於太拗口的「非新住民二代」，就暫且稱之為「土二代」吧！（我果然是媒體出身的比較會命名哈哈）
而李美賢老師砲口所指，肯定也包括我在內。
新二代與土二代
10年前四方報剛剛發行時，我們曾經開闢「四方寶貝」的專欄。
說穿了無甚高明，就是模仿蘋果日報的「今日我最美」，只是把美女正妹照片換成可愛的新二代。一來增添版面樂趣，一來深切盼望大家同意：新二代擁有擁有雙親不同來源的文化滋養，前途無量。
5年前我還在四方報任職時，在誠致教育基金會方新舟董事長的支持下辦了「外婆橋計畫」，希望新二代與海洋彼端的外婆家保持聯繫，強化親情和文化連結。最近兩年，我們也在「移民工文學獎」裡增設新二代青少年評審團，想挑出新二代裡的文藝青年。
一開始聽到李美賢老師的說法，我反射性地自我防衛（尤其她是我研究所的老師呀！）。心想，聽多了新二代小時候被禁止學習母語、成長期間遭受同儕歧視霸凌的傷心故事，既然要矯正歪風，必先矯枉過正。
不過，這兩年越來越多人能將新二代的重要性朗朗上口、越來越多單位要我幫忙介紹新二代，搞得我像個人力仲介或者演藝經紀人似的。再反覆讀了李美賢老師的文章，這時，我也不得不同意，該是踩煞車的時候了，應該停止族群劃界了。
理論與實踐，看法與做法
我還是堅持「新二代有先天優勢」的看法。我相信這是真的，也認為這樣的談法有助於扭轉過去對於新二代的偏見與歧視。但是在做法上，尤其是公部門的資源，則應該避免以「血緣」作為分配資源的標準。畢竟家境不錯的新二代不少，吃土過日的土二代也很多。不論新二代還是土二代，如果成長環境不健全，命運一樣乖舛，與血緣無關。
而在南向的措施上，最好以實際的興趣與能力作為評選標準，萬萬不可僅因為血緣、出身就將誰奉為上賓。一個理性的社會，應該避免以一個人「先天」的性質作為分類標準。就像高個子不一定喜歡打籃球，華人並非都是李小龍，母親來自越南你未必要愛越南，爸媽都是台灣人的土二代也可能在東南亞大展宏圖。知道自己的所來之處很重要，那是安身立命的基礎，但是，所來之處並不能限制我們去往何處。
台灣與東南亞比鄰，還有接近百萬的東南亞婚姻移民與工作移民在台灣，南向，無論如何都是台灣的重點方向。我們該鼓勵新二代善用先天優勢，也該鼓勵土二代一起南向。建立一套對於新二代和土二代一視同仁的制度，則是南向的最佳策略。
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：20519
