日前許多人爭論到底推甄跟指考是否對窮孩子不利。從之前看到的數據，這兩種方式升學的弱勢學生比例都差不多，從這就可以看出端倪。
我一再地說，真實的狀況是，只要是考試為主的升學模式，都是不利於貧窮弱勢的學生。之前推甄的升學方式，其實都還是以學測成績為主，許多科系甚至備審資料都不看。所以之前的推甄，根本上還是以考試為主來定生死。
在以前古早的年代，補習班沒那麼厲害，窮孩子靠自己認真準備考試還有機會考贏別人。現在的都會區補習班準備考試太厲害了，絕大多數沒錢補習的窮孩子、鄉下孩子若是靠考試，根本沒有機會。
這就是為什麼推甄或是指考上的弱勢學生比例都差不多。因爲推甄實際上根本還是以學測考試成績決定生死。
這些年來不斷地有社區高中的校長、老師跟我說：「許多人都搞錯了，考試為主的升學方式會讓現在的窮孩子更難翻身！」
請不要再把以前窮孩子苦讀就可以獨占鰲頭的現象，投射在現代。事實是，沒錢補習的窮孩子，在考試的部分，是很難考得贏7成以上都有補習的都會區孩子的。
新課綱將上路，高中課程多了許多選修學分，窮孩子只要有心，都有機會用學校選修課的資源做出好的成果去申請大學。只要大學願意給窮孩子降低或免除申請費用，窮孩子很有機會申請到不錯的學校。
這不像以前，高中課程都被必修課塞得滿滿的，只有有錢的家庭才有機會在課外的時間給自己孩子去參加營隊、活動，做出申請大學的成果，而窮孩子在課外時間完全沒有資源可以生出成果去申請大學。然後考試又考不過有錢補習的都會區孩子，大部分偏鄉窮孩子根本沒機會往上爬。
另外這篇具名的偏鄉高中老師投書親子天下的看法，也呼應了這個現實。
請不要再把過去苦讀成功翻身的經驗，錯誤地投射在現在補習班當道的時空背景。考試為主的升學，對絕大多數窮孩子是極為不利的。
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：8643
