屏東縣日前發生比特犬攻擊案件，一名三歲幼童趁家人未注意，自己走到鄰家，空地上綁著一隻比特犬。不曉得是湊得太近或試圖逗弄那隻狗，被嚴重咬傷致死。
這類看守狗襲人事件在台灣不時發生，出現在新聞上的只是冰山一角。有關單位無論是保護狗或保護人，早應該修改法律規範，以杜絕這類的人為疏失。
此次事件由於輿論譁然，不但飼主被以「沒有為狗打晶片」等理由處以行政罰鍰，肇事的狗也面臨安樂死或終生監禁的命運。不僅如此，警方還以「過失致死」將飼主函送偵辦，假使因此被起訴甚至判刑，將寫下台灣刑事相關案件的首度判例。日後，那些將狗24小時拴在門外空地、即使是在自己土地上的狗主人，都難逃法律的監督，遇有事故，也不能再以「外人闖入」做為狗咬人的正當性抗辯。
長期行動受限的狗，是動保人士心頭之痛
農委會日前宣布，現有比特犬飼主，必須在2023年2月28日前完成申報備查，若日後飼主、飼養地點變更或犬隻死亡，也須修正寵物登記資料，違者可處5萬至25萬元罰鍰，還可能被沒入犬隻。相關行政法規已研討多年，在這節骨眼匆促宣布，至於未來能否順利執行，尚有疑問。
在屏東這起事件後，新聞傳出今年10月，新竹縣尖石鄉也發生一起比特犬咬死人的事件，一名徐姓男子酒後逗弄鄰居家的混種比特犬，遭狗撕咬大腿，傷到大動脈流血不止，最後傷重不治，而這隻比特犬仍在監禁中。那麼，這名狗主人不也應該比照函送偵辦嗎？
類似這類事件，或許死者不都是無知的孩童，咬人的看家狗或許也不是比特犬，過去發生過無數次，未來也仍會發生，把狗24小時拴在門外空地的狗主人，也勢必以外人入侵家園，狗是為了看守家園做為抗辯理由。假使屏東事件的飼主真的過失致死罪被起訴，這些狗飼主確實應該人人自危。
其實，即使這些死傷事件不發生，24小時被拴著看家的所謂「看門狗」，早已是動物保護人士的心頭之痛，無論這些狗是不是比特犬，經過長期行動受限，身心多半受創至鉅，根本已符合動物保護法規定的「不當飼養」。可是由於搜證不易，狗主往往會說：「有啊，我都有帶牠出去散步！」這類狗隻通常只靠飼主的殘羹剩飯存活，即使旁邊有狗屋，也通常簡陋到無法擋風禦寒。然而若找不到虐狗的積極證據，執法單位遇到有人檢舉，只能無奈放過。
看家狗會越拴越兇，本是這些飼主樂見的事實，越兇，外人就越不敢靠近。因此，還不是狗本身是否為比特犬的問題，而確實是狗飼主蓄意在製造狗的痛苦，以此刺激牠的兇性，其目的就是為了恐嚇或傷害外人。
我個人完全同意屏東咬死孩童案的狗飼主，必須擔負一定程度的刑事責任。拴綁一隻狗在外人可以進出的空地，尤其是品種原就兇殘的狗，並無異於拴綁一隻小獅子或小老虎在自家門口。至於孩童被咬死的家長，悲痛歸悲痛，任其走出門外，當然什麼恐怖的事都可能發生，這在兒少福利法也是有罰則的。
救救那些被不當飼養的狗
關於人類對狗的無情，我搬到鄉下居住之後，感受特別深刻。
我住在一個鄉下的大社區，各種人以各種方法去對待各種狗，真是形形色色。記得有一隻中型犬，長相和善，但就是24小時被拴在飼主住家門前，鍊子短短的，僅夠牠鑽進旁邊一個起碼的狗屋，地上就是一個永遠不洗的飯盆，以及一碗已長滿青苔、沉著砂土的水。飼主應該是知識份子，據說也有鄰居看了不捨勸過他們，但他們就是不放狗，也從未帶牠去散步，人狗幾乎是零互動。而論及看家的效果，根本沒有，狗已被拴到對周遭全然冷漠，連吠叫都懶了。
有一天，這隻狗不知如何掙脫了鎖鍊，跑了。一兩個月以後，大概禁不住饑餓，自己回來了，於是又立刻被拴起來。不久之後第二次逃跑，就再也沒回來過。我始終記得且想起這隻面相和善的狗，很掛心牠去哪兒了？那些年，狗被抓到是會安樂死的。
這隻狗叫做「可樂樂」，但顯然牠並不快樂，而且應該是痛苦的。痛苦到寧願放棄固定的食物，寧可浪跡天涯。
我還記得一隻叫做「米魯」的混種米格魯，有一天我在溜狗，正好碰見牠的女主人，是一位國小老師，因為知道他們即將搬家，我很擔心米魯的去向，便特意問起這件事。女主人雲淡風清的說，米魯是因為她的大女兒在圖書館看見了，經常餵牠，後來要求帶牠回來，做為她的生日禮物。他們還有另一隻狗，這次搬家是搬到半小時車程的鎮上公寓，最多也只能帶一隻走。「那麼米魯怎麼辦？」她乾笑了一聲，輕鬆的說：「米魯就強制回收囉！」
如我前述，那些年狗被收容單位帶走，會定期被「人道毀滅」。他們好歹也養了米魯一兩年，但這位老師的情義就只是「強制回收」。我聽了非常痛心，最後收留了這隻狗。
「動物保全」的福利與保障，值得我們更多省思
我的院子裡，因為不同原因收容的這個社區住戶遺棄的狗，最多的時候高達17隻，每一隻都有不同的淒慘故事。人類利用牛耕田，利用馬拉車，各有其可歌可泣的歷史，所幸由於科技發展，利用牛、馬不再經濟，遂翻過了文明這一頁，僅留給中國人「做牛做馬」這個成語。但是狗被當做人類各種工具的這一頁，似乎無論如何都很難翻得過去。
對前述那位老師來說，米魯只是一個可以隨時丟棄的「生日禮物」罷了。然而不管怎樣，至少米魯還不是被24小時拴綁著，你想想，那些被綁在各地的果園、廠房等空地的看守狗，壽命通常只有一般狗正常平均壽命的一半或不到。因為行動受限，這些狗被強制發展出強烈的領域性，相對的不安全感也倍增，牠們每天在病態的驚恐中存活，能不短命嗎？而那些被人毒死、打死的，通常也就是這些看守狗，因為牠們最常被拴在平常無人駐居的場所，即使叫到死都無人聞問。我很希望這次屏東的孩童被狗咬死案，能夠成為大眾關心24小時看家狗、看守狗的契機。
在人類馴養狗的漫長歷史中，利用牠的領域性看家或看守，是個非常難打破的定見，狗在現代社會的某些無情的角落，仍在擔任這種「最便宜的保全工作」，牠們的福利與保障，值得自詡為進步公民的我們努力思考，如果可能，請大家多多檢舉這樣的不當飼養，救救牠們。
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：4832
