二立法院裡的抗爭者決定退場，一切焦灼跟緊繃似乎暫緩，值此之際，我想對我那些「拒絕被抗議者代表」的朋友們說說話。說是朋友，因為我認為你們真的是我的朋友，不是隨隨便便，更不是虛情假意稱為「朋友」，其實要挖苦。這些我尊敬的朋友裡頭，有的是上知天文下知地理的科學家、有的是對國會政治了解極為透徹的政治高手、也有對主流媒體宣傳手法瞭若指掌的行銷專家、更有對新傳播科技有高度理解跟掌握的科技達人。
接著就讓我開始對著這些朋友說話吧：我的朋友，如果你們願意，你們都有充足的時間跟管道來吸收這段時間以來的資訊，你們當中許多人也的確大量瀏覽了。但你們並沒有如同我跟我朋友圈中大多數人一樣，認同截至目前為止的抗爭跟佔領行為。而我之所以知道你們的意見跟立場，是因為你們已經忍受不了社群網站上目前「主流」的支持抗爭意見，你們並不願意隨著沈默螺旋而消音，而是勇於提出不同意見，儘管我們立場不同，我都敬佩你們的勇氣跟誠懇。
這篇文章並不是要叫你們「認真看完資料再來討論」，我沒有那麼傲慢，我也不敢保證我讀過的資料多過你們。首先我想說，你們拒絕「被代表」，不管出於什麼理由（支持服貿、支持政府、反對佔立院、反對抗爭陣營的錯誤資訊...），或是根本沒理由，都是合理的。的確，抗爭的學生本來就不能代表所有人，就算現在參與抗爭的早已不只是學生。在行動中、在論述裡、在媒體上，你不斷看見「全民的聲音」、「我們要求」、「人民才是總指揮」等類似說法，全稱式地把你們也包了進去，卻從未問過你們的意見，這種被代表的感覺的確很差，我能感受。
再者，你們認為，儘管台灣的代議政治跟民主制度都還有缺點，但起碼也是一票一票選出來的，怎樣也比衝進立法院就不走的一群學生或「群眾」來得有代表性。你氣憤，因為這群人似乎認為自己有極高的代表性，可以不顧法律、無視倫理，提出各種要求，要政府官員照單全收。雖然你們不必然認同政府、或反對這群人提出的訴求，但你們更不認同這群人使用的各種「激烈」「失序」「無禮」的方式，而且極端難受的是，這群人宣稱代表「人民」，網路上都照單全收，以人脈網路架構成的社群密室迴響越來越大聲，讓你們無法忍受，更使得你們認為自己被排除在外，只是因為立場不一致，就被剝奪了人民的身份，成為自己島嶼上的旁觀者。這種感覺真的很差，我能體會。
「他們憑什麼？！」我觀察，這是你們共同的質疑。
我沒有要囂張地對你們說：「不想被代表，就自己站出來啊！去立法院擺攤對著嗆啊！」這一點意義都沒有，儘管實際上，在抗爭者陣營中就有許多不同的聲音，而也早就有所謂「反反服貿」的人到現場對話、嗆聲、靜坐，但我認為，你們在乎的不是這些，你們也不認為那些「反反」者就能夠代表你們，你們不想要被任何人代表。你們不是沒上過街頭或不敢去表達自己的立場，而是認為一開始根本就不該如此脫序，如果自己又參進去，豈不是更亂。我想，你們的想法符合你們的中心思想，我能理解。
強烈的行為，本來就會招致強烈的贊同或反對，你們的反應，沒有任何不妥之處。事實上，因為有你們，把必然存在的一股力量宣泄出來，也幫助其他人宣泄，才能讓社會居於平衡。你們看見抗爭者反權威，卻樹立新的權威。你們看見支持抗爭者反洗腦，卻拼命試圖洗其他人的版。你們看見單一議題的重要性被提高置頂，但其他你們認為更重要的議題卻被置若棄箒。我同意，你們看見的現象都存在。
這篇文章絲毫沒有要安撫甚至要你們變更目前立場的意思，其實，我還真希望你們繼續保持這樣的憤怒。我之所以能夠感同身受，是因為我有著一模一樣的憤怒，差別只在於那些宣稱代表我的人是台灣的政客。
你們注意到了許多支持抗爭者刻意忽略的問題，例如懶人包裡頭的錯誤、違法的疑慮等。你們不去討論那些政府或「反反者」的錯誤，是因為你們知道沒必要各打五十大板，已經有很多人在批評了。你們選擇性地只對抗爭陣營傳出的部分訊息做最嚴格的檢視，我認為沒什麼不對，儘管抗爭陣營內也有許多檢討，但總比不上外部的刺激跟批判來得有力，來得直接。抗爭陣營需要你們在外頭持續質疑地掃視，這本是個不完美的運動，本來就沒有完美的運動，越了解運動不可能完美，也才更能體會台灣諸多的不完美到底是怎麼鑄成的。我常說，網路時代，我們能夠自己成為媒體這件事對媒體改革的意義，不在於因為這樣就能夠避免主流媒體的缺點，而是因為這樣所有人才首度擁有機會去重複犯錯，乃至於不得不直視跟理解媒體運作的問題癥結。
跟我立場不同，不願被代表的朋友們，其實我們很像，而且從資訊創生跟流動的角度來看，我們相依在一起，無法分離。願我們都一直保持如此優異的批判能力，並且在未來，意見再次分岔時，你我繼續如現在般堅持跟固執，但同樣不接受外力扭曲，也不願任何聲音被繭居。
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：30359
