今年10月1日挪威警界新法上路，未來所有執勤中的巡邏車都將配有攻擊型武器，員警可依犯罪現場需求，直接取出鎖在車上保險櫃中的槍枝自我武裝，不必如同過去還得先開車回警局申請槍枝使用許可，進而幾次延宕了第一時間必須的反應；儘管如此，直到今天，挪威仍是世界上少數維持警察個人不隨身攜帶槍枝規定的國家。
自1920年以來，挪威社會為了警察該不該隨身攜帶槍枝始終爭論不休，芬蘭早在1918年便賦予警察持槍執勤的權力，瑞典和丹麥同在1965年跟進，唯挪威人到現在還是對腰間配掛槍枝的警察沒有好感，認為那只會破壞社會原本一片祥和的氣氛，好像隨時都有壞事要發生。就連挪威國家警察學院（Politihøgskolen）都有33%的學生表態，不希望自己將來巡邏時得配槍（32%贊成、35%不確定），挪威最大黨工黨（Arbeiderpartiet）亦長年反對武裝警察，認為至多只需讓警察更簡單、快速獲得武器就行了。
根據挪威國家警察學院教授克努森的調查，過去十年間，擁有個人配槍的瑞典警察，平均每年要遭遇30起槍擊事件，挪威的槍擊案則是平均每年三件，這也是挪威學界多數反對警察配槍的理由，因為警察隨身攜配槍械，看來只是徒然增加更多危險和更多傷亡而已。克努森的邏輯是，警察配有槍枝，本是為了協助自己在遇到危急情況時，能強勢穩定犯罪現場，結果如此一來，反而激化了犯罪者一個個也都擁槍自重，假如警察不配槍，犯罪者就不必處心積慮強化犯罪時的武力，槍擊事件自然減少，立論雖然帶有一些斯堪地那維亞太平世界的「阿Q」味道，假若參酌當地國情和民族性，又好像不是全無道理。
另一方面，挪威媒體曾有過統計比較，2011年間（挪威發生極右派分子恐怖攻擊事件，警察配槍議題再度成為焦點的一年），瑞典警方全年一共開了76槍，擊中12人（1人死亡），丹麥警察同年總計開了87槍，擊中10人（無人死亡），挪威全國約有1萬5000名警察，當年自頭至尾所有警察加起來僅僅開了一槍，對象是一名拿著鐵錘和菜刀殺死友人的男子，在胡椒噴霧器不足以嚇阻對方下，挪威警察只好朝男子大腿賞一顆子彈，才順利將其制伏。
2000年之後，瑞典警方歷年開槍數都是兩位數，2011年的76槍是最高峰，丹麥的情況相去不遠，挪威警察每年開槍數有幸一路維持在個位數，開最多槍的一年是2010年，但也不過6槍而已，其中的確是受到「槍枝申請流程」影響。而克努森教授認為，瑞典、丹麥警察開槍數高於挪威，卻未必所有的射擊都有其必要性，純然是因為他們當下只需解開腰間槍套即可開槍罷了，同時也無法證明這麼做有助於改善治安。
2011年夏天的恐怖攻擊活動，是導致挪威修法放寬警察使用槍枝規定的轉折，之後歷經多場辯論，權衡各方意見，最後結論是警察個人依舊不得配槍，但所有執勤中的巡邏車皆得安設槍枝保險櫃，遇到特殊情況，由現場員警回報上司，獲准後便可取槍應急，省去了往返警局申請拿槍的時間．雖然只是略微放寬警察用槍的規範，竟還是傷及部分挪威人的心理，尤其是十分鍾情於過去夜不閉戶年代的挪威人，他們始終堅信「手無寸鐵的警察」，正是一個平和社會最強而有力的象徵。
包括克努森在內等幾位挪威學者，試圖透過科學統計方法，證明這個國家尚無警察配槍的迫切需求，多數老一輩挪威人，包括一路靠「赤手空拳」晉升高階的警官，在表明自己反對警察配槍的同時，無不強調假如警察人手一槍，必然得投入更多的經費和資源訓練現有警職人員，對不少預算吃緊的城鎮來說，不啻是一筆額外負擔。然而背後參涉的複雜情感，其實是他們極其不願意相信挪威王國的治安已不復當年，在偷拐搶騙這類小奸小惡日益猖獗之際，挪威警察終究也要走上持槍自保的一天，當警察巡邏車常態配置槍枝法案通過後，這些人遂不由得感傷失落。
多數現代化城市都避開不了犯罪率增加、犯罪內容愈加暴力化的命運，挪威人一直以為自己可以置身事外，直到槍枝、槍套愈來愈貼近警察的雙手，一切彷彿就成了不可逆的現象，未來彼此的生活到底是更安全，還是更不安全，挪威人應該是心裡有數。
透過修法，調整所處社會既有的遊戲規則，多數情況可以代表文明社會大家追求進步的一種方式，但偶爾也意味著時局環境江河日下，甚且從中映照出人性倒退的一面。
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：21674
