「我討厭獨裁者的女兒!」、「在這種媒體不公正的環境下，朴槿惠得票率若沒有超過50%的話那就真的太白癡了。」
這是我去年在首爾採訪南韓總統大選時，MBC電視台一位記者在開票前留給我的手機訊息，這兩句話至今仍讓我印象深刻。開票結果竟真如該記者預言，朴槿惠些微過半勝選。
MBC是南韓僅次於KBS的第二大電視台，兩家同屬公共媒體。自李明博就任起，包括傳播事務主管機構、公營媒體的董事、管理者等全被替換成親政府人士。MBC原本是最敢批判政府的電視台，在李明博拉拔和自己同大學出身的金在哲擔任電視台社長後，變成縮頭烏龜。人事弊端、揭發政府弊端的內容被最小化處理，新聞走向娛樂化來遮掩批判性報導，工會成員被資方解雇的事件接連發生。自尊心強烈的記者群最終只好使出罷工手段要求社長下台。由於MBC工會聲勢浩大，罷工一起，KBS、新聞頻道YTN與聯合新聞通訊社全部跟進。
作為首位進入抗爭現場取材的外國記者，去年我大半時間在採訪MBC罷工。第一次進到電視台內採訪抗爭集會，工會成員席地而坐高喊口號，工會幹部親口對我說道：「這次罷工本身就不合法，而且違反規則，但我們不害怕。」南韓的電視生態與過去的台灣相似，被三家頻道壟斷。電視台職員月領超過十萬台幣高薪，卻願意為捍衛新聞自由而冒著被整肅危險離開崗位進行抗爭。
去年夏天，每日都有兩位MBC記者或主播站在首爾光化門廣場舉著抗議標語進行「一人示威」。有天，一位站在廣場上的記者向我說道：「職員們自罷工以來沒領任何一分錢，為捍衛權利而堅持著。但時間越拉越長，有些人家裡還有妻小，不得已只得先向銀行貸款過日子了…」
沒多久，MBC工會誤判形勢，以為新上任董事群在員工長期抗爭後會「順應時勢」將金在哲撤換，遂宣告中止罷工。沒想到，董事會持續被李明博勢力所壟斷，沒把社長給換掉，反倒是參與罷工的職員們一個接著一個被強制調職或解聘。在李明博任內，超過400位媒體工作者因參與罷工而遭到懲處或解職，其中MBC就佔了203位，這是繼80年代軍事獨裁時期後最大的整肅規模。
看著接受我採訪過的工會成員們一個個被高層調職甚至解職，那位曾經泰然自若向我說「我們不害怕」的工會幹部，沒多久就被金在哲給炒了魷魚，他家裡還有老婆和一對雙胞胎兒子，我忍不住詢問一位記者，為何被解雇與罷工暫告中止後，這位幹部還能夠帶領職員抗爭超過半年時間，他該怎麼應付經濟開銷？那位記者回答我：「由領薪的工會成員們共同分擔囉，所以我們要繳的工會會費也越來越多，因為解雇者與受懲戒者人數上升，我們工會成員要繳的錢也得增加。」他以韓文成語「十匙一飯」向我比喻說明，指在困難時，每人都出一點點力，累積起來就可以幫助他者。他最後向我說：「為何要這樣呢？因為我們要一起活下去嘛! 只要有一人倒下就成不了事了。」
在罷工暫停後，MBC被收編政府傳聲筒並成為保守勢力的打手，在大選期間，MBC對呼聲極高的無黨總統參選人安哲秀做出論文剽竊的不實指控，但同時，MBC董事長金在祐被曾任當家主播的國會議員辛京珉揭發博士論文剽竊卻得不到任何關心。MBC持續醜化在野陣營，對朴槿惠極盡攀附。頓時，公共電視台搖身一變成為國營電視台，媒體監督機制完全淪喪。競選時期，因媒體一面倒向保守陣營，對朴槿惠的檢證被掩蓋，最高情治機構國情院組織工作員在網路上毀謗在野黨候選人文在寅的輿論炒作疑雲，被成為政府打手的媒體集團以炒作北韓發射火箭激起社會的不安心理全面覆蓋，為朴槿惠形塑勝選的有利條件。
在朴槿惠就任後，金在哲依然持續對MBC工會成員進行全面壓制，在網路留言板批評社長「像全斗煥一樣」的記者被停職，另外還有許多新聞工作者被強制接受教育訓練，自尊被踐踏。
但在日前，董事長金在祐的論文剽竊一案被大學方面證實，金在祐黯然求去。金在哲卻繼續肆無忌憚濫權，私自執行人事命令，安插親信進入地方支局，這對於為新政府人事案在國會被刁難而灰頭土臉的朴槿惠必然是一大醜聞。甫更替董事長的董事會成員遂趕緊在輿論批判排山倒海而來之前將金在哲免職，以免壞了新政府形象，僵持一年的MBC爭議終於出現曙光，被解職的電視台職員將可望重返崗位。
採訪MBC罷工抗爭過程中，讓我印象最為深刻的是電視台工會與政治的緊密結合，敢勇於公開表達政治立場。從去年一月底採訪與追蹤抗爭至今，恰巧接連碰上南韓國會與總統選舉，工會都直接表態力挺進步陣營。
工會幹部曾告訴我：「選在這個時機罷工，就是因為李明博聲望低落，而國會選舉就要到了，這是我們扳回一城的機會」他們不諱言希望透過抗爭來讓執政黨得到教訓，工會公開表達立場要大家透過選票「審判」新世界黨。
原任MBC當家主播，最後卻因政府干預而丟了飯碗的辛京珉，毅然加入在野黨並投入國會選舉，要為罷工記者們發聲。工會在抗爭集會上直接邀請民主統合黨及極左小黨統合進步黨的高層或候選人等演講鼓舞士氣。一次在採訪工會的街頭集會上，受邀演說的統合進步黨黨代表(相當於台灣的黨主席)直接在演講台上嗆聲：「李明博這個箝制新聞自由的兇手，甚麼責任也不願意負責，大家願意在國會選舉時讓新世界黨繼續過半嗎？願意讓保守勢力囂張下去嗎？所以，國會選舉請把票投給統合進步黨吧!」工會成員與街頭民眾大家皆鼓掌叫好，沒有人表達異議。這刻真令我大開眼界，同樣的情景若發生在台灣，這個政治人物可能會被轟下台。但在韓國，面對艱困的媒體抗爭局面，他們選擇以非常政治化的途徑訴諸解決。
李明博自MBC罷工開始到自身卸任為止，完全沒對媒體抗爭做過任何回應，反倒是執政黨屢次抨擊電視台工會「非法罷工」。壟斷報業市場的朝鮮、中央、東亞三家大型報紙(俗稱「朝中東」)攻擊電視台工會發動罷工「居心叵測」，選在「敏感時機」進行罷工顯然有「特定政治意圖」，發表了這些評論後，有關媒體罷工的消息卻都刻意淡化。
總統競選期間，包括MBC在內的幾家電視台工會幹部聚集要求候選人簽訂解決箝制新聞自由公約，安哲秀、文在寅公開表態力挺，唯獨朴槿惠不願回應。工會成員就聚集到新世界黨總部嗆聲，抨擊朴槿惠「世襲」父親的獨裁政治意圖。罷工中止後仍然處於抗爭狀態的電視台職員們，毫無保留公開擁護在野黨候選人的立場，他們不遮掩地表露自己對保守陣營的厭惡，就連選舉當晚出口民調結果發表，朴槿惠與文在寅陷入膠著時，都不願放棄最後希望。
但極度政治化的工會卻也不是省油的燈。朴槿惠就任後，政府人事案遭到在野黨刁難，民主統合黨直接開條件要求新世界黨解決MBC爭議，否則將不予同意新政府人事。第一時間，MBC卻跳出來對在野黨嗆聲「不要把我們當作是交易的籌碼，應該建立制度解決問題」顯然政治化的背後，他們仍想保有自主權。
若非工會強力動員發動罷工，及罷工後持續保持抗爭狀態，加上工會與政治的緊密結合，讓在野黨與國會持續為其發聲，則MBC問題很容易不了了之。
回來看台灣，馬政府和南韓保守陣營同樣常用「過於政治化」來回應與迴避敏感議題。部份社運團體似乎也瀰漫著「去政治化」的氛圍。還有大學生強調「政治化影響台灣國際競爭力」等言論。對照MBC罷工事件的成功政治化策略，台灣社會若只想對敏感議題「去政治化」，就宛如上廁所後嫌衛生紙會髒，乾脆就用手來擦屁股一樣，結果手髒了屁股卻沒擦乾淨，最後什麼問題也沒解決，「去政治化」會不會是另一項「國王的新衣」而已？
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：10856