2010年底楊淑君事件，台灣社會瀰漫一股空泛的反韓浪潮，只因在亞運競技場上認定楊淑君失格的裁判具「韓裔」血統，媒體開始報導哪家餐廳不歡迎韓國人，擷取網友謾罵韓國人為「韓狗」、「高麗棒子」，一而再再而三播出民眾發言拒買韓貨、焚燒韓國國旗的畫面。在台灣社會非理性地將不滿情緒擴張到韓國人身上的同時，沒人知道在楊淑君被判失格時，首先舉牌嚴正抗議並要求複檢的是她的韓籍教練金洪一，因為先前極盡渲染反韓情緒的台灣媒體完全迴避。
去年我於首爾採訪南韓大選，開票作業正在進行，而我準備與電視台進行連線時，台灣友人在網上告訴我「現在新聞台在螢幕上貼上朴槿惠與文在寅的開票數字，主播每隔一段時間就報唱候選人得票」許久沒看台灣電視新聞的我備感驚訝，何時開始台灣面對南韓竟如自己兄弟般，把人家開票當作是轉播地方選舉一樣。不過，媒體從頭到尾大多在炒作「女總統即將誕生」、「南韓終於有女性當家」而已。
到了今年WBC台韓對戰，又是另一副景象。電視新聞上一波波煽動反韓的報導，甚至又把楊淑君淚灑競技場的影帶拿出來播。這次更誇張的是，《蘋果日報》直接在洲際棒球場上送畫有「棒打高麗」的宣傳特版，還有球迷得意地舉著北韓領導人的肖像，想要擊潰南韓陣容士氣，這些愚蠢鬧劇都一幕幕登上南韓媒體，南韓已發現製造台灣社會反韓氣氛的正是弱智的電視新聞。
南韓體育頻道球評朴東熙就在WBC賽事進行時，在自己專欄上發表一篇名為「WBC盛典上發爛的日本與台灣惡質媒體」，裡面就寫道：「當韓國採訪團到台灣後，我們真是幾度為台灣人的親切感到折服，但只要一來到棒球場，背後的『靈』就會跑出來。」他以「穿上軍服就換變成另外一個人」來比喻台灣反韓情緒，而推漲這情緒的就是台灣媒體。
賽事當天，一位記者在網上傳閱給我一篇有關台灣的網路報導，引述《體育朝鮮》的報導說，南韓選手在台灣夜晚寒冷天氣與重口味的台灣料理，訓練條件嚴苛所以處境艱難。我立刻找了這篇原文給她，才發現網路上大家又是罵聲四起，說韓國人「無恥」、「豪洨」。這篇報導的確鑽牛角尖到令人發笑，但看得出原文記者努力嘗試要分析球隊動向。網友們謾罵南韓媒體「沒水準」，卻從來沒看過他們群情激憤聲討或反省自己國家的新聞素質有多糟糕。
台灣媒體也很少認真看待韓國。你所能見到的只是少女時代、三星多夯、南北韓要開戰、北韓有李春姬講話很爆笑。當南韓出現新總統，大家只知道朴槿惠是女性，當金正日死掉時，台灣觀眾只關心北韓民眾到底是真哭還是假哭。弱智的電視新聞形塑台灣閱聽眾的胃口，而朝鮮半島議題向來只是台灣電視新聞用來炒作的籌碼，台灣媒體對於韓國經常只是「湊熱鬧」而已。
朝鮮半島也時常成為《關鍵時刻》與《新聞龍捲風》這兩個「包山包海」的談話性節目拿來說嘴的題材，這些掛上「資深媒體人」頭銜的名嘴們可以把南北韓講得口沫橫飛、頭頭是道，彷彿自己就是曾親臨現場的專家一般。但是，這些名嘴沒有一人看得懂韓文、沒有一人有過韓國新聞採訪經歷，只是事前看了製作單位隨便「複製、貼上」的稿子然後誇張演出。但可笑的是，這兩個節目卻往往是台灣民眾獲取朝鮮半島議題的「消息來源」。
台灣媒體不願培養關注國際事務的新聞工作者，在收視率為導向的電視新聞生產機制下，一切都是以最廉價、最便利、甚至最沒水準的方法來進行操作。對於韓國更是如此。我們國家不乏有韓語系畢業的人才，但電視新聞卻寧可用西方外電東拼西湊，或是來自中國的不實資訊剪剪貼貼，理解韓國的管道若不是繞一圈依賴CNN發來的英文消息，就是便利的擷取保守派的朝鮮、中央、東亞三大日報中文版，立場偏頗、資訊偏狹且數量不足，台灣人對韓國的認知自然非常扭曲。
自從1992年台韓斷交之後，雙方交流中斷過很長一段時間。老一輩韓國人將台灣視為是與新加坡同等先進富強的國家，但斷交後的90出生世代，對台灣卻一無所知。台灣社會則因政治背叛感與超過10年的交流空窗期，開始對韓國產生非理性的偏見與仇恨，再加上近年陷入惡性競爭的電視新聞對於韓國極盡醜化，在韓流興起同時又大幅炒作韓歌韓劇，形成當今世代一面反韓卻又一面崇韓的矛盾窘態。
每當和韓國朋友相處，尤其是和記者吃飯聊天時，最令人羞恥的事莫過於談到台灣的電視新聞。當韓國記者問我為何台灣人反韓或台灣媒體如何，只要我把注重花邊瑣事、充斥八卦美食的電視新聞或是名嘴若有其事議論紛紛的談話性節目影帶播給他們看，就能輕易理解，「因為一切都是為了吸引觀眾目光」。但身為記者的同時我也感到極其丟臉，我們媒體素質是如此低劣，無法充分發揮功能，而閱聽眾胃口也被餵養到對於這樣的新聞竟也能「欣然接受」並視為理所當然。
面對不斷崛起且在世界影響力日增的韓國，弱智的台灣電視新聞卻仍以見獵心喜的心態極盡炒作，無法讓閱聽眾真正理解我們的鄰居究竟有何變化，無法讓兩國社會理解對方並截長補短，反而在外丟人現眼讓人看笑話，台灣媒體對於韓國的輕忽與炒作，將使台灣社會面對「崛起的鄰居」時更形自卑與劣勢，陷入惡性循環。
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：31761