眾聲喧嘩.讀者投書

萬宗綸:你不知道的英檢真相──考英檢如何變成一種「全民運動」?
1997年亞洲金融危機後,在新自由主義浪潮下,政府在經濟停滯中的角色不斷退縮,亞洲各國紛紛將經濟低落的矛頭指向英語而不是政府自己,認為英語是增進國家競爭力的重要資源之一。在這樣的背景下,2001年,陳水扁政府率先推動學習英語,將英語引進小學五年級的學科。隔年,當時的台北市長馬英九談到如果不設法推廣英語能力,台北的競爭力就會受到影響。他援引托福成績的數據,指出台灣學生的成績已經落後南韓、中國與泰國,... 閱讀更多
【投書】張旭琪:英文不如人是台灣學生不用功?時數不足與方法錯誤,才是能力不佳的元兇!
馬前總統日前參加世新大學畢業典禮時,針對政大學生因英文畢業門檻問題,提出行政訴訟敗訴一事,認為台灣學生的英文能力輸給大陸、韓國等地學生,是「不夠用功」。在此,個人提出英語教學領域的專業看法。▋時數不足、考試偏食,都怪學生不用功嗎?首先,馬前總統點出了大家都知道的事實,那就是台灣學生英文程度最好的時候,就是剛考完大學之時。然而,看看各大學的英文課程開課時數,與高中時期相互比較,就不難找出答案。僅有高... 閱讀更多
曾文珍:看見直昇機,請微笑
去年二月,我因為要拍攝齊柏林導演的紀錄短片,前去他位在新店的工作室訪問他;後來因為我家中事故,沒有進行後續工作,請王嬿妮導演接手拍攝。在訪問前,我把網路上可看到的齊導訪談幾乎都看過,也讀完齊導寫的書「我的心,我的眼,看見台灣」。書裡,齊導自我剖析如何從一個單純的拍攝者,變成疼惜土地的紀錄者。齊導的父親為他取名「齊柏林」。「齊柏林」(Zeppelin)三個字,正是德國在一次世界大戰期間發明的飛行船。... 閱讀更多
【投書】吳旭崧:敲門磚還是絆腳石?高教英檢門檻的迷思與反思
作為應該是「英文最好」的外文系學生,討論大學是否該採納英檢做為畢業門檻,立場似乎難免曖昧。不過在學時期有幸接觸系上老師關於英語測驗與教學的課程,加上一段時間的觀察,我認為現行各高校以外包方式、齊頭平等的以分數標準來限定畢業門檻,並無法有效的兌現「提升(保證)畢業生具備可實際運用的英文能力」之目標,反而暴露學校忽視英語教學的重要性,以及過分迷信數字績效等問題。▋齊頭式考試考的不是語言能力,而是「測驗... 閱讀更多
【投書】張翊:過不了的英文門檻,與大學不能丟的「光環」
下週就是進修英文的期末考了,小魯畢業生仍然要為自己的畢業奮戰。17級入學,是清大英文畢業門檻實施的第一年;18級入學,門檻調升;19級入學,學校規定一定要考過校外的考試後才能選修進修英文。本來清大校內有很多補助學生參加英文考試的獎學金,在這3年內學校砍得一點也不剩,研究生的獎助金也是一直刪減。小魯我報名了多益測驗,自掏腰包花了1,500元,相當於我一個多禮拜的生活費,沒有通過。還記得那時候在考場上... 閱讀更多
【投書】陳祺忠:天災始終來自於人禍──為什麼阻擋不當開發這麼難?
前幾天的豪雨成災,讓編列了2,507億施作水環境建設的前瞻基礎建設計畫,被許多專家學者要求檢討甚至退回。政府長年編列治水預算並不少,只是每逢大雨時災情傳出,人民在此時才會想起自己是冤大頭,伴隨著的就是檢討治水預算、計畫的聲音了。前瞻基礎建設計畫出來後,苗栗天花湖水庫被列入其中。然而苗栗縣內已有5座水庫,70%的水供給外縣市,居然還要蓋一個新水庫?長期生活在一個水資源被掠奪的縣市,我們都明白蓋新的水... 閱讀更多
【投書】王聖元:偏鄉老師來了就走,怎麼辦?
今年教師介聘,身邊有公費生3年期滿,介聘去其他地方了。有的年輕教師到偏鄉急著調走,不免受人批評:到底當初對偏鄉的熱愛到哪裡去了?是不是當初只是想要一個「正式教師」位置,反正捱了3年就自由了?於是,教育部說要延長到「6年」,而有些意見是說重賞(加薪)下必有勇夫,不要只是齊頭式的平等,畢竟,偏鄉和都市真的不同。我們不該怪罪公費義務期滿的年輕教師急著調走,畢竟每個人都有追尋自己理想生活的權利。但是,如果... 閱讀更多
【投書】廖世凱:從「AI熱、EL潮」看台灣未來的地方教育
近日,臉書傳出一張宜蘭縣教育處簡菲莉處長「宜蘭教育8年願景與目標」的照片,也得到眾多朋友按讚。以政務官推動教育政策的思維來看,簡處長的確跨出了好大一步,她一改過去體制下教育主管單位的組織運作模式,強勢導入「開放空間技術」(Open Space Technology),從校長、教師到教育處,引進「自由對話、資訊蒐集與分享」的過程,企圖打造未來8年的宜蘭教育圖像,令人不得不佩服她的勇氣。但台灣地方教育... 閱讀更多
【投書】朱剛勇:大時代下的小生意──正因疑慮,我們更須向前
大時代小生意聯合宣傳企劃開跑的第二天,在各個友善店家夥伴的協助下,百味團隊所投入的街賣議題,終於再度踏出了一些同溫層,接收到了不少對於街賣的意見與想法。「街頭詐騙猖獗,難辨真正需要幫助的人呀。」「街賣都是些不需要的東西,怎麼辦呢?」「我曾有過購買但不愉快的經驗,實在難以支持。」「我不知道這樣到底能不能幫助到對方,真的該做嗎?」這其中許多想法或疑慮,不管多「政治正確」的人,心底也曾經冒出過吧。或者更... 閱讀更多
【投書】胡方翔:醫療不是消費行為,不該使用「舉證責任倒置」!
最近引發醫界大譁的「舉證責任倒置」,其實是法律中的特例,並非一般原則。台大此案裁決,將與「馬偕肩難產案」永垂青史;特以消保法舉證責任倒置來類比此兩案,留下歷史見證。訴訟法的舉證一般是:誰主張對自己有利的事,要自己證明。舉證責任倒置則是民事訴訟法第277條的但書,屬特殊的安排,在民國89年的修法理由中,有特別提到醫療糾紛,但有趣的是修法理由同時也提出了舉證責任分配應不違反「正義原則」。筆者認為,台灣... 閱讀更多

頁面