【投書】鄭軒:是公眾的懷疑侮辱了台大,還是台大侮辱了自由學風?

2017/04/17

天下資料,王建棟攝。

相當支持與感謝《天下雜誌》對學術倫理的報導。關於台大回應,違反學術倫理案應該尊重學術專業審議結果。自詡嚴謹獨立的台大調查,其中有兩篇論文JNCI2004和JNCI2006均未徹底調查,在台大的調查公告中,「JNCI 2004 圖被用於 JNCI 2006 論文中,故JNCI 2004 本身並無問題」、「JNCI 2006 已提出更正,但並無正確之圖片,且第一作者將責任推給他人,該作者則不承認會是由他所造成,加上第一作者另有其他類似錯誤貼圖之情形,小組雖未能完全確定此篇違反學術倫理,但第一作者仍應負相當之責任」。

這樣的說法成立嗎?我們不妨想想,倘若A同學在考試時作弊看小抄,並在寫完自己的考卷後給B同學抄,B同學被監考老師發現,老師說:

「因為B同學抄A的考卷,所以A本身並無問題,雖然老師不確定B考試有沒有作弊,但B同學其他時候都不乖,必須嚴加懲處。」這樣的公告代表A沒作弊?代表老師嚴謹?相信大部分人只會覺得A同學的背景厚到老師都不敢惹,所以只罰B。

JNCI2004、JNCI2006兩篇論文,在教育部或科技部的調查中,被發現是造假。很巧的是兩篇論文的共同作者都有楊泮池校長。去年楊校長說論文不是造假,只是圖片使用不慎。台大郭大維副校長也曾表示,各級調查小組都做了最嚴謹、公正的調查,外界揣測有操控調查的狀況,這是對台大自由學風的汙辱。

顯然,若非教育部與科技部抹黑台大校長與台大的調查,就是台大的調查委員不敢揭發論文造假,或者他們的知識與邏輯不足以發現造假。在台大對造假論文的調查中,由於郭亦炘、查詩婷的碩博士學位論文與造假發表有關,台大將研議是否撤銷學位。然而,楊校長掛名的四篇問題論文,JNCI2004與JNCI2006是張正琪博士的實驗,Cancer Cell2006和Cancer Research2006是蘇振良博士的實驗,四篇期刊論文與兩人的博士學位論文相關,楊泮池校長更是兩位的博士論文口試委員。台大嚴謹公正的審查偏偏漏掉了這兩篇。那究竟是對調查的揣測侮辱了台大?還是不容揣測的調查侮辱了嚴謹公正與自由學風?

(作者為墨爾本大學生科系學生。)

     

延伸閱讀:

如果不負起社會責任,台大能算頂尖大學嗎?

台大真正的危機是失去公信力

錢.謊言.假論文III:學閥,資源的分配者

為這篇獨立評論按讚→  

本欄位提供網路意見交流平台,專欄反映作者意見,不代表本社立場。

「獨立評論@天下」提醒您: 

1.發言時彼此尊重,若涉及個人隱私、人身攻擊、族群歧視等狀況,本站將移除留言。

2.轉載文圖請註明出處;一文多貼將隱藏資訊;廣告垃圾留言一律移除。

3.本留言板所有言論不代表天下雜誌立場。