馬習會大家看

侯智元:開創新局面,我對馬習會的希望
毫無疑問,大多數台灣人在看習近平和馬英九的兩岸領導人會面時,帶著極大的期待與忐忑。世界媒體對這次會面的報導鋪天蓋地,也表明這是個重大的歷史事件,是海峽兩岸領導人66年來第一次相遇。但我認為,我們必須以開放的心態看待這次會面。身為台灣人,我們應該向前看,試圖超越過去內部的政治分歧。雖然在國內,我們苦於政治分裂和社會動盪,這種動盪是台灣最特別之處,因為我們是華語文世界中唯一充滿活力的民主社會。馬習會談... 閱讀更多
楊永明:馬習會的三個觀察點
馬習會將於七日登場,他到底對台灣影響如何,現在還難有定論。有三個觀察點,提供給外界參考:觀察點一:採用最沒有約束力的方式一般國際上,元首會面後的處理大概有四種方式,第一個是簽署條約或協議,這是一種法律性文書,這當然就變得意義很高,那在很多國家,特別是跟經濟協議有關的都是這樣;第二個是發表共同聲明或是共同新聞稿,等於是一個單一文件,就具有相當大的政策拘束力。第三個就是共同記者會,習近平跟歐巴馬九月在... 閱讀更多
陳建仲:馬習會對兩岸關係的風險仍然可能大於突破
再不到三個月,台灣就會產生下一任實質的國家領袖的時刻,兩岸最高當局突然決定進行「馬習會」,也許認為這將是兩岸關係的大突破,其實更可能是兩岸關係的大冒險。從消息一公開,馬習會就受到在野黨的質疑、甚至大動作反制,有四點理由。首先,消息來得突然,而且距離明年兩項重大選舉太近,容易被牽連到企圖影響選情,讓在野黨的反對更有理由;第二,馬總統的聲望太低,民間有很高的反馬情緒,馬在卸任前倉促進行兩岸領導人的會晤... 閱讀更多
廖元豪:馬習會該不該要立法院許可?
三日深夜,馬習會消息曝光。再度引發總統能不能「黑箱作業」,安排與對岸元首會面的法律爭議。論者引據據憲法63條與大法官520號解釋,認為馬習會屬於「重要事項」需經立法院議決,才能進行。但這個條文或解釋的適用對象,是針對一個既有的政策或法律加以改變,或至少要準備採取某種具體的重要「政策」。大法官520號釋字的背景是核四停建。核四是當時行政院通過的重大政策且已排定預算,屬於重大公共政策。前總統陳水扁宣布... 閱讀更多
黃丞儀:立法院應立即彈劾馬總統
獨立評論編輯團隊對黃丞儀副研究員「立法院應立即彈劾馬總統」一文,本週三下架一事致歉。「馬習會大家看?」專欄設置後,希望再度刊登此文,未獲得作者同意。讀者可由以下連結閱讀:http://www.thinkingtaiwan.com/content/4782。
【投書】陳正和:馬習會揭示的兩岸可能性
馬習會的舉行有其歷史遠因與近因,首先,中國的崛起以及背後俄羅斯與中國為首的社會主義世界體系的快速形成,與數百年來主導世界秩序的資本主義世界體系,正進行改變現狀與維持現狀的國際鬥爭。在台灣問題上,由於美國對太平洋戰爭後所建立的現狀秩序的堅持,在臺灣關係法此項美國國內法與六大保證的宣示下,使得兩岸關係的發展備受牽制,無法滿足中國在統一進程上的迫切感,因此,馬習會的舉行有破斧改變兩岸關係現狀與發展上突破... 閱讀更多

頁面