關鍵字: 核能

【投書】林基興:非核家園,有可能嗎?
上週,到某地參加「村民大會」,因當地民眾反對預定要蓋的燃氣電廠。因擔心好山好水之地受到電廠污染,充滿悲情的「同仇敵愾」。然而在現場,所有與會的當地官員、民代、民眾均支持非核。可是,該電廠就是填補非核之後的缺口,亦即,缺少核電就要火電遞補,或說「蓋該電廠是反核的後果」。當然啦,當地人也可辯駁,「為何在我家蓋,不在別人家?」非核就要接受其他發電方式,但綠電不穩定,無風無太陽的時候,需要備胎火電應召隨時... 閱讀更多
江櫻梅:與核為鄰的悲哀──賠償金,傷害居民尊嚴、也分化在地反核力量
那天母親一進門,就說:「今仔日去攄寄錢簿仔(刷存款薄),才知影台電的補助款一人減一千,怹講是因為有人去抗議,無愛電廠運轉。」瞬間,去年在石門參加「核一廠除役二階環評說明會」時,那些唱作俱佳的畫面閃過腦際,幾位里長輪番上陣,說是表達里民的心聲,強烈抨擊「回饋金」的減少。我正要解釋,母親搶著說:「我佮怹講,安全尚重要啦!緊關關起來,偆的一千五百箍攏無嘛無要緊。」然後她放低音量:「毋過我無講阮查某囝嘛有... 閱讀更多
【投書】林基興:歡迎把核廢料放我家!
蘭嶼十萬桶核廢料放置哪裡?最近成為各地方政府的頭痛問題。例如有傳言說要放在基隆、金門、連江、或澎湖的無人島,結果,各縣市長與民代均回絕,揚言抗爭或放總統府算了。至於放回原本「出產」核廢料的三座核電廠,北海岸居民表示,雖然萬分同情蘭嶼人的處境,但核廢料運回核電廠,對當地居民是弱弱相殘的局面。桃園市議員說,蘭嶼鄉親如果不願意島上被放置核廢料,那麼,桃園龍潭(核研所所在)鄉親又有什麼理由要接受?我國演變... 閱讀更多
黃怡:核災區食品,多安全才叫「安全」?
小說家索爾貝婁(Saul Bellow)在一次訪問中說:「車諾堡的核災很可怕我知道,但更多人死於心碎。如果可能會死於心碎的人都去白宮抗議,總統肯定受不了。」這是耍幽默,不是幸災樂禍,他有一本小說書名就叫《更多人死於心碎》。不過,風險管理學家會告訴你,這不是幽默,這是概率、機率,比起每年的天災加上人禍,地球上人類死於核災的概率,真的很低很低。台灣的綠營過去那麼多年鼓吹核能的副作用之可怕,如今已徹底見... 閱讀更多
冼義哲:開放日本輻射食品輸台?蔡總統,人民已經在拍桌子了!
「民進黨的文化是,主席聽不見,你就講大聲一點,也可以拍桌子。相信未來政府有這樣的雅量接納年輕人,第一次聽不見,可以講大聲一點、第二次再講,再聽不見,第三次就可以拍桌子,年輕人不要怕跟政府機關打交道、不用太溫良恭儉讓。」──2016年3月9日台灣網路暨電子商務產業發展協會(TiEA),總統當選人蔡英文演說。▋「解禁福島食品」為哪樁?2011年3月11日,規模9.0的大地震發生在日本宮城縣東方外海,緊... 閱讀更多
【投書】江仁台:發展綠能同時,何妨續用核能?
民進黨的新能源政策,要大力開發沙崙工業園區,至2025年,綠色能源發電量占總量的20%、創造20萬個就業機會。假如能達成,當然是好事一樁,大家都會樂觀其成。然而在發展綠能同時,倘仍能續用核能,那就再好不過了,因為同用綠能、核能和化石能(天然氣、煤、石油)的多元能源政策,才是國際主流。譬如,未來日本的能源規劃是,2030年全國電力中,太陽能、風力、水力提供24%,核能提供20%,天然氣提供27%,煤... 閱讀更多
【讀者投書】陳鴻達:台灣應選擇永續
日前華爾街日報發表〈台灣選擇脆弱〉一文,對台灣當前的能源政策做了許多檢討。該文章認為台灣企圖以再生能源來取代核能,將嚴重損及台灣能源穩定供應的能力,並增加台灣的能源成本。若只考量眼前的利益,或是台灣沒有其他配套措施,這篇文章的針貶毫無疑問是正確的。但我們不能竭澤而漁,為滿足當代人的需求,而犧牲未來子孫的權益。台灣若能推動一系列正確的替代方案,那反而能加速台灣脫胎換骨,提高競爭力。● 開發第五種能源... 閱讀更多
【讀者投書】林靖豪:別讓綠能成為下一個核能
上周末我與苑裡反瘋車自救會鄉親一起參加反核遊行,在凱道上看見有一個攤位叫做「德商風電能源技術服務有限公司」,先不論這個攤位實際上是哪個單位的人負責,但在攤位上出現的就是那些在苑裡濫設風機,不尊重在地居民,甚至雇用私人保全毆打苑裡鄉親和聲援者,對鄉親和聲援者提告,讓大家現在都還得時常到苗栗開庭的惡質財團英華威公司。若在「能源轉型」的大旗下,我們能容忍這種惡劣的公司繼續招搖撞騙,那這種綠能,只會成為下... 閱讀更多
【SeventySomething之二】王盈勛:核能是沒有未來的──廢核遊行前夕專訪林俊義
【作者說明】台灣該往何處去?是當下許多生活在這塊土地上的人們共同的迷惘。北藝大副教授王盈勛進行「SeventySomething」系列專訪,希望能探訪年過70,見證過這塊土地的興衰變化,卻仍在孜孜不倦地努力、關心台灣這塊土地的智者,以一種「有歷史感的未來觀」,來談台灣的未來該何去何從。本系列第一篇,採訪的是諾貝爾獎得主、前中研院院長李遠哲。第二篇,則是在314大遊行前夕,專訪台灣反核運動先驅、前環... 閱讀更多
【讀者投書】李彥麟:國際青年氣候大會裡的驚世之言──關鍵數字「2」與「2470」
秘魯時間11月29日,第十屆國際青年氣候大會(COY10)第二天,台灣青年氣候聯盟與日本(Climate Youth Japan)及南韓(Green Environment Youth Korea)的青年代表一行12人前往COY10會場參加一場關於氣候變遷科學與碳預算(carbon budget)的訓練講座。講座開場,講者麥可.韋德勒(Michael Wadleigh)[註1] 的一席驚世之言,驚... 閱讀更多
【讀者投書】張淳森:台灣核能的出路
關於核能的問題永遠是大哉問,但本文只想說兩件事情:第一,台灣玩不起核能。第二,要反核四,台灣人就要有共同承擔的勇氣。為什麼我說台灣玩不起核能呢?我曾經花了一年半的時間詳細考察了台灣核能歷史,得到了一個結論:核電廠不是因為台灣缺電才蓋的,它是美國以老大哥之姿強塞給台灣的昂貴商品;就像冷戰時代的其他第三世界國家一樣,美國要賣你水庫、賣你農機農藥,台灣沒有說不的本錢。此言非假,根據土屋由香(2012)的... 閱讀更多

頁面